M. DE LANTAGES GRAND-VICAIRE DU PUY

NOTE 7, p. 437. — Il est rapporté, dans la Vie de M. de Lantages, que non-seulement M. Olier ne s’opposa point au dessein deM. de Maupas, qui voulait obliger M. de Lantages d’accepter le grand-vicariat de son diocèse, mais qu’il ordonna même à ce dernier de se conformer aux intentions du Prélat(5). C’est ce (5) Vie de M. qu'on lit dans les Mémoires de la mère Gauchet, inexacts en ce * va : point,et d’où est venue cette erreur. Nous ferons remarquer ” ici, que la conduite de M. Olier, qui au contraire s’opposa à ce que M. de Lantages exercçât cette charge, servit de règle à ses successeurs en de semblables rencontres. M. Lascaris d’Urfé ayant voulu donner le grand-vicariat de Limoges à M. Bourdon, supérieur duséminaire, M. Tronson écrivait, en refusant son agrément :

«Cest dans cet esprit que nous avons été élevés, et j'ai peine

»äcroire que nous eussions grande bénédiction, si nous en (@) Lettres de » sortions ; il ne faut rien omettre pour nous tenir fermes dans y, Tronson,t.rv, » notre vocation (6). Vous conviendrez, disait-il à l'Évêque lui- Limoges, p. 22.

160 NUTES » même, que je ne puis mieux faire que de suivre les exemples » de M. Olier, notre très-honoré Père et fondateur, si ferme sur (1) Lettres de » ce point(1). » Dans la plupart des diocèses il n’y avait alors es Su, qu’un vicaire-général, et lui seul était chargé de tont le détail : des affaires,