ET CELLE DE TODTB LA COLONIE

La Compaçnie

(les nssociés

de Montréal ,

réduite

à quelques

membres,

est sur le point

s'éteindre.

(1) Histoire du Montrent, pdf M. Dollier de Casson, de 1647 à

(2) Histoire du Canada , par M. de Belmont.

Quoique rétablissement de Villemarie eût été jusque alors si utile à toute la colonie française , dont il avait été le boulevard contre les Iroquois , quelques personnes néanmoins qui ne l'avaient vu se former qu'avec peine ne cessaient de le traverser, tantôt d'une manière cachée , et tantôt d'une manière ouverte. Elles écrivaient aux associés de Montréal pour les dégoûter de cet établissement, les assurant qu'il ne se soutiendrait jamais, et qu'en y contribuant plus longtemps ils emploieraient leurs aumônes à pure perte. Elles firent tant par leurs insinuations , que plusieurs des plus notables associés crurent en effet qu'ils serviraient plus utilement l'Église s'ils consacraient leurs libéralités à d'autres œuvres, et se détachèrent tout à fait de la Société de Montréal (1) , qui se trouva presque réduite à rien (2). Une des fins qu'on se proposait en les détournant de cette œuvre , c'était de les porter à appliquer leurs aumônes au soutien des mis-

Si

( i040 ] ET HKST. DE l/HÔTEL-r)IELr.-,r. p., ,„. ,„^

sions huronnes. que les RH. PP. Jésuites dirigeaient alors en Canada , et dont l'état, alors fort chancelant (1) , faisait craindre la ruine totale. d) n.^o^r. Dans ces circonstances si alarmantes pour Ville- '"-S//Ï; marie, M- Mance, durant l'été de 1049 , se ren- "^^^^à:" dit à Québec, espérant y recevoir par les vaisseaux qui arrivaient de France des nouvelles sûres touchant l'état et les dispositions des associes. Ce qu'elle en apprit était bien propreà jeter dans 1 abattement une âme moins forte que la sienne: car on lui mandait que la Compagnie de Montréal était presque entièrement dissoute ; que le P. Rapm, son protecteur auprès de M- de Bullion, était décédé; qu'enfinM. d. ' jauver sière se trouvait si mal dans ses affures, qu'on se mettait en devoir de saisir tout son bien, et que de plus il était très-malade et en danger de mort (2). Il serait difficile de se représenter l 'im- (.) H.to.. pression que firent sur M'" Mance de si tristes nou- iîid.''^'''''''^'* velles : elle se voyaitprivée , dans la personne du P. Rapm, du seul entremetteur qu'elle eût eu pour communiquer avec M™e de Bullion , sa bienfaitrice et le soutien de son hôpital; elle était menacée de perdre encore M. de La Dauversière qui gérait toutes les affaires de cette maison, et lui faisait parvenir chaque année tout ce qui était nécessaire à sa subsistance ; enfin elle entrevoyait

ir.

M"e Mance

se rend

A Paris.

Elle visite

M. Olier.

dans la dissolution de la Compagnie de Moniréal la ruine de la colonie entière de Villemarie. Elle fut d'abord très-émue; mais, ayant bientôt ranimé sa foi , et renouvelé l'abandon de tout soimême entre les mains de la divine Providence, elle prit la résolution de repasser incontinent en France.

Son dessein était d'aller trouver M"* de Bullion pour lui exposer l'état des choses , et de visiter aussi tous ceux des associés de Montréal qui demeuraient encore attachés à cette compagnie, pour les presser de cimenter leur union , afin de prévenir ainsi la ruine de Villemarie, et celle du dessein que Dieu s'était proposé dans cette œuvre. Comme jusque alors, pour cacher leurs bonnes œuvres, ils n'avaient paru dans leurs divers contrats que sous le nom de leurs procureurs et de leurs agents, elle se proposa de les engager à se faire tous connaître parleurs noms, dans un acte public qui constatât leurs droits sur l'île de Montréal , et assurât ainsi la durée de leur société et celle de la colonie. Elle voyait clairement, comme le fait remarquer M. Dollier de Casson, que de là dépendait non- seulement la conservation de l'hôpital et de la colonie de Montréaî , mais encore celle de toute la colonie française, qui, ayant perdu ce boulevard , devait,

[ 1649 ] ET HIST. DE L'HÔTEL-DIEU.-r. P., CH. III. 53

selon toutes les apparences, succomber sous les armes des Iroquois, après les massacres qu'ils faisaient alors des Hurons et qui remplissaient tout le Canada d'épouvante (1).

Le succès dont fut suivi le voyage de M"«Mance montre assez que ce dessein lui avait été inspiré de Dieu, qui voulait conserver par là l'œuvre de Villemarie. A Paris , elle visita M. Olier, avec qui elle eut des communications très -intimes « Je lui parlai avec confiance, dit- elle , et dans « la smcérité de mon cœur, qui ne lui a rien «caché (2). «La sœur Morin ajoute que ce fut avec grande édifieatim pour M"« Mance (3). Il ne pouvait guère en être autrement de ses rapports avec M. Olier, qui connaissait par une lumière surnaturelle les dispositions de grâces et tout 1 état mtérieurde cette fille admirable. « J'ai vu «parfois, dit-il lui-même, les opérations de « Dieu dans les âmes des personnes de Montréal « entre autres de M"« Mance , que je voyais pleine « de la lumière de Dieu, dont elle était environ- « née comme un soleil (4). » Par la confiance réciproque qu'il ressentait pour elle, M. Olier lui fit connaître le dessein qu'il méditait, et que Dieu lui avait inspiré depuis longtemps, d'envoyer des ecclésiastiques de son séminaire à Villemarie, lorsque les moments de sa Providonce

, (1) Histoire du Montréal.

ibid.

(2) Attesta, lions autogru' phes des miracles attribués à M. Olier, p. 49 et suiv.

(3) Annales (les hospitalières de Villemarie.

(4) Mémoires autogrfi' phes de M.

Olier, t. VI, p. 222, 923.

de Montréal,

seraient venus. En attendant, il entra pleinement dans les vues de M" Mance touchant les moyens de rallier entre eux le petit nombre d'associés , qui demeuraient toujours attachés à la Compagnie de Montréal.

De quarante-cinq dont elle avait été compo- Miie Mance sée , il n'en restait plus alors que neuf en France

procure la , ^ '

réorganisation et encore sur ce nombre deux n'étaient pas en raffermisse- état de Contribuer par des secours d'argent au Compagnie '^^*^^^ ^^ Villemarie, M. Drouart et M. de La Dauversière. Tous ces associés s' étant donc réunis le 21 mars 1650, devant Ghaussière, notaire à Paris, M. de Fancamp et M. de La Dauversière, qui avaient possédé jusque alors l'île de Montréal au nom de la Compagnie en général, déclarèrent d'abord que les associés étaient MM. Jean-Jacques Olier, curé de la paroisse et supérieur du séminaire de Saint-Sulpice; Alexandre Le Ragois de Breton villiers, prêtre du même séminaire; Nicf)las de Barreau , aussi prêtre ; Roger Duplessy , seigneur de Liancourt et de La Rocheguyon ; Henri- Louis Habert de Montmor , conseiller du roi et maître des requêtes ; Bertrand Drouart, et Louis Séguier , seigneur de Saint- Germain ; sans parler encore de M. d'Ailleboust et de M. de Maisonneuve , qui se trouvaient l'un et l'autre en Canada. M. de Fancamp et M. de La Dauver-

[1650] ET HIST.de L'HÔTEL-DIEU.- I- p., CH.„,. 35

sière reconnurent ensuite qu'ils ne prétendaient d'autre droit sur l'ile de Montréal que comme étant du nombre des associés, qui tous possédaient cette île en commun ; et enfm par ce même acte ils en firent tous donation mutuelle et irrévocable entre vifs aux survivants d'entre eux et au dernier survivant, en excluant à jamais tous leurs héritiers, pour quelque cause et occasion que ce pût être (1).

De plus, comme M. do Reuty, qui jusque-là avait été directeur de l .pagnie , ne pouvait plus remplir cette charge, étant alors conseiller au conseil privé du roi (2) , et ayant même cessé d être du nombre des associés (3), innommèrent M. Olier directeur (4), M. Louis Séguier secrétaire, et firent faire un sceau pour sceller les actes de la Compagnie. On y voyait gravée sur un petit monticule l'image de la très-sainte Vierge portant l'enfant Jésus ; avec cette inscription tout autour : Nostre Dame du Mont Real (5). Enfin dans cette r'^union ils contribuèrent généreusement par leurs largesses au soutien de l'œuvre , en sorte qu'on avait tout lieu d'espérer qu'elle pourrait désormais se maintenir.

^ Il était naturel que M"» Mance trouvât le sujet d'une vive satisfaction dans cette réorganisation de la Société de Montréal , à laquelle son voyage

(1) Déclara, (ton de jtf. de Im Dnitversière et de «t. de Fancump en faveur des associés de Montréal, du 21 "lars 1650, ttctedeChaussière. notaire à Paris; archives du se'minai re d,; Villemarie,

(2) Histoire au Montréal.

rfel6iS0ril651.

(3) Acte du 21 mars 1650 deChaussière, notaire à Paris, ibid.

(4) Histoire du Montréal, ibid.

(5) Archives du séminaire de Vitleninrie. pièce autographe.

'il