Lettre 123«, XII, p. 7, écrite de Turin au p. Ancina

(( autres biens ecclésiastiques situés dans les bailliages du « Chablais et de Ternier, contrairement au bref de Gré- « goire XIII,- sous prétexte de l'entretien des prêtres qui y « sont établis ou qu'on doit y établir. Ce n'est pas notre « intention de troubler ou empêcher en aucune manière une « si sainte entreprise : nous protestons, au contraire, que « nous sommes prêts à faire, pour la seconder, tout ce qui « sera raisonnable. Mais il semble contre la raison qu'après <( avoir donné aux curés une portion congrue, nous soyons « dépouillés des autres revenus, et principalement de ces « abbayes et prieurés oii il n'y a point charge d'âmes; et « que tout cela se fasse sans que nous, parties intéressées, « ayons été cités ni entendus, » Le duc de Savoie crut devoir déférer aux représentations des chevaliers; et faisant droit à leur requête, il décréta, le 29 avril*, qu'il serait sursis à l'exécution du bref apostolique; que communication de ce bref, ainsi que des raisons qui le motivaient, serait donnée aux chevaliers, et qu'enfin la requête de ceux-ci serait intimée au coadjuteur de Genève, pour qu'il eût à y répondre dans deux jours. François, en effet, y fît, le l" mai, une réponse remarquable par la délicatesse de la forme; la voici en substance ^ : « François de Sales, dit-il, « d'abord, proteste n'avoir et ne prétendre aucun droit sur « les biens mentionnés dans la requête des chevaliers, et « par conséquent ne vouloir en aucune manière se porter « pour partie contre eux. Le bref apostolique, qu'il a apporté « de Rome, a été demandé et obtenu pour le serviee de « Dieu, de l'Église et de Son Altesse le duc de Savoie; c'est « à ce prince qu'il appartient de le soutenir, et non au pré- « vôt de Sales, qui ne le présente que comme simple ser- « viteur et n'a d'autre intérêt en ceste affaire que l'intérêt « général de l'avancement du royaume de Dieu. Néanmoins, « s'il plaît à Son Altesse que le prévôt de Sales expose,