RAPPORTS AVEC LA MOKKOYE

sance si nous leur faisions l'analyse de cet écrit substantiel ? Une analyse est-elle même possible ? C'est là a un livre dont il. est très-difficile de rendre compte, parce qu'il ne contient que des discussions chronologiques, par conséquent des raisonnements très-liés, très-précis et très-nécessaires » (i). Ces paroles des Mémoires de Trévoux, entreprenant l'extrait d'un ouvrage composé sur la même matière (2), s'appliquent de tout point à celui de M. Le Clerc. Tout au plus pourrions* nous donner ses conclusions sur les questions les plus controversées, telles que la mort de Clovis I et de Di^obert I, qu'il soutient être arrivées en 511 et en 638; mais il suffira de renvoyer à l'édition que M. Le Clerc donna, en 1729, des Éléments de l'Histoire de l'abbé de Vallemont, et reproduite sans changements sur ce point par l'abbé Goujet, en 1758 (3). On y verra le système de chronologie adopté par M. Le Clerc, et quelquefois une partie des preuves qu'il apporte dans son ouvrage manuscrit.