PART QU'ON DOIT FAIRE A PIERRE

également dans les textes latins qui ne renferment que les constitutions données en 1231 , sans admettre aucune des constitutions subséquentes. Or ces textes sont évidemment ceux qui ont servi à la traduction grecque. Il y a donc tout lieu de penser que la phrase mise entre crochets par les éditeurs est une interpolation postérieure^. Une autre raison à faire valoir contre l'opinion commune, c'est que, d'après les lettres de Grégoire IX , le principal rédacteur de ces constitutions aurait été l'archevêque de Capoue. Nous savons en etîet que le 5 juillet de cette année, le pape, averti de ce qui se préparait et prévenu contre cette grande mesure par des clameurs intéressées, cherchait à en détourner Frédéric en lui objectant qu'il allait être considéré comme le persécuteur de l'Église, le destructeur des libertés publiques ^ Le même jour il écrivait à l'archevêque de Capoue pour lui défendre de dicter ces constitutions abusives et de chercher ainsi à faire montre de sa science ^. Devant un texte

1 Nolaniment dans le Mss. 4025, anc. fonds latin de l:i Biblioth. imper., et dans le Mss. C, IV, 5, de la biblioth. de la ville de Strasbourg.

2 La forme de Vine'u et l'indication du lieu d'origine Capuanum nous inspirent surtout une grande défiance.

2 « Novas edere constilutiones intendis ex <{uibus necessario sequitur ut dicaris Ecclesiae persécuter et obrutor publicae libertatis. » Frider. sec. histor. dij>lomat., t. 111, p. 289.

« Friderico constilutiones deslitulivas salutis edenti volunta-

rius obsequens eas dictas in hoc non innoxie forsitan glo-

riaris quod dalum est tibi tuam ex hoc scientiam ostentare, etc. » Ibidem, p. 290.