LE NOM DE CE PRÉLAT INCERTAIN

appartienne à cette date; car d’autres actes nous apprennent que le procès intenté par l’archevêque de Bari à l’église de Saint-Nicolas se rapporte aux années 1247 et 1248. Nous savons qu’un archevêque du nom de Marino fut nommé à Bari, et reçut le pallium en 1 227, à l’avénement de Grégoire IX. On le retrouve dans les actes avec la qualification de familier de l’Empereur, jusqu’en 1242, époque où il parait avoir été remplacé sur le siège de Bari par son neveu, également nommé Marino. Ce dernier assista au concile de Lyon, s’y fit consacrer par le pape Innocent IV, et, à son retour en Italie, acheva de se compromettre aux yeux de l’Empereur par d’imprudentes paroles. Fit-il sa paix avec Frédéric comme la fin de la lettre semblerait l’indiquer, ou bien ce prince nomma-t-il de sa propre autorité un autre archevêque qu’il appelle son féal en 1246? c’est ce que nous ne pouvons décider, tant l’histoire des archevêques de Bari pendant cette période présente d’obscurité et d’incertitude

1 7° La correspondance de Pierre de la Vigne avec l’archevêque de Capoue est la plus étendue et la plus intéressante de celles que nous avons eu à étudier

1 (îarruba dans son livre intitulé Strie dei pasturi Bnresi ne réussit pas à éclaircir cette question. Nous nous en tenons aux actes qu’il nous a été possible de recueillir pour notre Histoire diplomatique de Frédéric II.