I. — Sous peine que la donation soit:lacte d’un fou, nous

savons qu’il doit exister en elle un minimum de valeur positive qui se dégage du créancier donataire et vienne frapper le débiteur donateur. C’est par là que le motif de donner n’est pas exclusivement un motif, c’est à dire une pure appréciation psychologique subjective. Il est fondé sur un fait existant chez le donataire. Sans doute, ce fait voit s’affaiblir à l’extrème sa valeur quantitative absolue. Il n’est plus un enrichissement antérieur fourni par le donataire au donateur, et mathématiquement évaluable. Il s’agit d’une donnée de plus-en plus impalpable, de moins en moins évaluable. Elle ne passe plus de patrimoine à

patrimoine ; elle rayonne autour d’une personne et en influence .

une autre. C’est, par exemple, le fait dela parenté ou de l’affection qui, émanant du parent ou de l’être aimé, pénètre chez son parent ou chez celui qui l’aime, avec une énergie différente mais comparable à celle que possède le transport d’une valeur matérielle. C’est parfois même une simple qualité, innée comme la beauté, ou acquise ou perfectionnée comme le talent. Ici encore, ces situations dégagent une force qui, venant se fixer chez l’admirateur de la beauté ou chez lappréciateur de tel art, est comme Ja prestation qu'il reçoit, et sous l’action de laquelle il aime à se tenir pour obligé. |

La cause a perdu l’un de ses traits : sa valeur quantitative; elle a vu diminuer l’autre : sa valeur objective. Mais, il serait téméraire d'affirmer que celle-ci s’est totalement évanouie. Sans doute, elle est de plus en plus dominée par l’appréciation subjective, c'est à dire par la volonté. Qu'est la puissance objective du talent d’un artiste sur un admirateur qui le gratifie, dégagée de l’opinion que celui-ci en a et qui fait qu’il veut le gratifier ? A peu près rien ; et d’autant moins que cette opinion même n'est pas que lexpression subjective de cette valeur objective. Elle est