AU COLLÈGE. U

Évidemment, si le Tond du récit est vrai, Rulhière as trompe sur les détails. M. Arouet est mort le 1 " janvier 1 722 : son fils aîné avait alors trente-six ans et son fils cadet vingt-sept; ils étaient tous deux majeurs, et depuis longtemps hors de tutelle. Il n'eiiste d'ailleurs dans la correspondance de Voltaire aucune trace de la substitution faite à M. de Nicolaï, car il m'est impossible de voir, comme M. l'abbé Majnard, une allusion à cette eïhérédatîon collective dans la lettre que le poêle écrivait en 1725 à la présidente de Itcrniùrcs : « Mes al'.'alres sont un pmi plus mauvaises. J'ai perdu sans ressource mes deux mille livres de rente viagère pour avoir trop tardé à en payer le fonds. Les affaires de ma famille cornm rincent ii tourner mal. JI. Je Picolai n'a pas voulu me faire accorder de provision'. » Quelle provision ? 11 ne faut pas oublier que M. de Nicolaï était premier président de lacbamhre des Comptes et qu'il pouvait seul autoriser en celte qualité la délivrance provisionnelle des deniers perçus a titre d'épices pendant la dernière maladie du receveur jusqu'à l'entrée en fonctions d'Armand Arouet, qui lui avait succédé. Voltaire attaquait