CHAPITRE III

L'Uniïcrsitc et les Jésuites. — Préjugés littéraires des Jésuites. — Le P. Boubours. — Les Jésuites an Temple du Goût. — Variations de Voltaire. — Tatwal et Bourilaloue. — Le confesseur de Bertier. — Diatribes do laire. — Les tragédies ili' ('MIcl-o. — Lu Mari de César nu collège d'Harcourt, — Voltaire cl les detNnisdl''* de Beaune. — Origines du théâtre scolaire. — Le P. Jourdain. — Sa Snganiiti i'A li; roi Louis XIV. — Discours du V. forée sur le Théâtre, — L'imprésario des Jésuites, — Conclusion.

Les professeurs de l'uncienuc Uni\ crsi1 ù n'étaient que des professeurs. Ceux d'entre eux qui avaient du talent pour écrire se contentaient généralement de la prose latine et des vers latins. Rollin fit scandale parmi ses anciens confrères quand il donna et: français le Traité dus Éludes, connu, par une première ébauche, sous forme latine. Les professeurs du collège Louis-le-Grand étaient des humanistes aussi,

mais non point exclusivement des humanistes, lis écrivaient beaucoup en latin, mais en français beaucoup plus encore : livres de piété, livres de controverse, livres d'éducation, mémoires d'érudition et de critique, poèmes de tout genre. Prêtres, prédicateurs, directeurs de conscience, théologiens, savants, littérateurs, beaux- esprits, les Jésuites étaient tous plus ou moins auteurs. Les leçons do ceux qui enseignaient la jeunesse n'en valaient pas pis. Un homme qui sait par lui-même ce que c'est que de mettre du noir sur du blanc est un maître plus sûr et plus efficace. .T'ai souvent entendu affirmer le contraire ; mais je n'ai pas été convaincu. Ceux qui font fi de la plume ont leurs raisons. Maître renard avait les siennes pour dépriser ce qui lui manquait.

Les lettres françaises étaient en honneur au collège i.otiis-Ie- Grand; mais il y avait un point faible, et même plus que faible : les Jésuites étaient di's hommes de parti, et leur goût se sentn.il de leurs passions. Ils répudiaient de vrais' c. lie fs-d' œuvre ; ils préconisaient des modèles défectueux. Pascal et tout Port-Royal étaient absolument proscrits. Jîossuct n'était toléré que sous bénéfice d'inventaire, lîoileau et Racine,

suspects d'hérésie, étaient sacrifiés aux scrupules do l'orthodoxie molinisk'. Molière avait, fait Tartufe : c'est tout dire. En revanche, les écrivains de la Société, prosateurs ou poêles, étaient lus, admirés, étudiés, appris par cœur. Il y en avait un excellent, mais il n'y en avait qu'un : li'.nu'diiloue, le bon sens même, le style de la raison, la langue française dans toute sa mâle beauté. Mais les autres ! Les meilleurs ne valent rien. Ils ont, dit-on, de l'esprit. Oui, certes ! ils ont de l'esprit. Ils en ont infiniment trop. Ils ont la rage d'en fourrer partout. Ils n'oublient guère qu'une chose : c'est qu'on ne vitpas uniquement de sel, et que l'esprit, tout l'esprit du monde, ne saurait tenir lien ni de pensée, ni de sentiment, ni d'onction, ni de rien de ce qui est la vraie pâture de l'intelligence et de l'âme.

Prenons un exemple. Le P. Bouhours balançait de son vivant, et longtemps après sa mort, les plus hautes renommées littéraires. C'est encore un nom célèbre; c'était jadis le j>'i'and homme des Jésuites, autant et plus que lïourdaloac même. Mais ses livres sont là.

J'ai appris à lire, comme beaucoup d'autres, dans un livre du P. Bouhours. Ce livre, Pensées

50 VOLT AIR fi ET SES MAITRES

l'hnHu'Hues pour tous les Jours du Mois, est encore dans certaines écoles. Je n'oublierai jamais le frisson qui me saisit au chapitre de l'Enfer, et combien mon âme d'enfant s'était sentie soulagée, quand j'épclai: Paradis! ô te grand mot! et la suite. Je viens de relire les l'ensées chrétiennes. Cet ouvrage m'a semblé grotesque.

Des phrases, des phrases, et puis c'est tout; déclamation pure; nulle effusion de cœur, nulle émotion vraie. Etonner et révolter, on dirait que c'est là uniquement ce qu'a voulu l'auteur. Tel est le P. Bouhours écrivain ascétique. Qu'est-ce donc quand rien ne le gêne, quand son sujet lui permet toute licence? Historien, il établira des parallèles en règle entre César et saint Ignace, entre saint François Xavier et Alexandre. Critique, il portera les grâces fardées du langage des précieuses jusque dans la discussion des questions de style, jusque dans l'analyse des difficultés grammaticales. Savant homme, j'y consens; habile homme, soit encore; mais détestable écrivain, et modèle dangereux.

Voltaire, dans le Siècle de Louis XIV, vante le T. Bouhours. Il le donne pour un critique de premier ordre, dont les ouvrages serviront éter-

LA LlTT^RÀTlIItli DRS JKSUlTliS 51

nellement à l'éducation littéraire de la jeunesse. Ce n'est pas la seule fois que Voltaire a dît des choses médiocrement sensées. Dieu préserve les jeunes gens de maîtres tels que le V. Bouhours. Leur âme se desséchera assez tût, s'ils vivent. N'étouffons point en eux l'admiration et l'enthousiasme. J'en crois le Temple du Goût, à propos du P. Bouhours, infiniment plus que le Siècle de Louis XIV. Bouhours est dans le temple, je ne l'y aurais point mis; mais enfin, il y est. li écoute Pascal et Bourdaloue, qui s'entretiennent paisiblement ensemble, non de la grâce efficace, mais du grand art, où ils ont excellé l'un et l'autre, de joindre l'éloquence au raisonnement. Que fait l'auditeur, à si noble fête? Il note sur des tablettes toutes les fautes de langage, toutes les négligences de style, qui échappent aux deux sublimes interlocuteurs.

Aussi le cardinal de Polignac ne peut-il se tenir, malgré son exquise politesse, d'adresser une petite leçon à l'intempestif aristarque :

Quillei d'un censeur [loiulilleux La (liiditsilosiiuo diligence; Aimons jusqu'aux défauts heureux De leur mate el libre éloquence.

52 VOLTAIRE Kl SES Mil TU ES

pas fâché qu'ils fussent un peu dignes de Pascal et de Bourdaloue. Du moins le cardinal n'a pas tort. J'imagine que, si le lieu n'était sacré, il ' parlerait plus énergique ment encore, et dirait au P. Bouhours tout son fait.

Voltaire varie, comme on voit, sur Bouhours.

Il varie hien plus encore sur les confrères de Bouhours. II vajusqu'à la contradiction formelle, lorsqu'il s'agit en gênerai des écrivains jésuites. Il leur est d'abord tout favorable. Voici ce qu'on lisait, dans les premières éditions du Temple du dont : » Je courus ensuite vers la Le Couvreur, et mes conducteurs s'y musèrent à parler de littérature avec quelques Jésuites qu'ils rencontrèrent. Un Janséniste dira que les Jésuites se fourrent partout ; mais lu vérité est que, de tous les religieux, les Jésuites sont ceux qui entendent le mieux les belles-lettres, et qu'ils ont toujours réussi dans l'éloquence et dans la poésie. Le, dieu voit de tnVbon «'il beaucoup de ces pères, mais a condition qu'ils ne diront plus tant de

LA UTTlinmiflU DES .T&UITliS 53,

mal' de Despréaux, et qu'ils avoueront que les Lettres provinciales sont la plus ingénieuse aussi bien que la plus cruelle, et en quelques endroits la plus injuste satire qu'on ait jamais faite. » Le texte définitif porte seulement : » Parmi ces gens d'esprit nous trouvâmes quelques Jésuites. L'n Janséniste dira que les Jésuites se fourrent partout ; mais le Dieu du Goût reçoit aussi leurs ennemis, et il est assez plaisant de voir dans le Irinplelîoui'diilnu'-.'qni sVnlrelionl avec Pascal.! Puis le passage relatif au P, Bouhours.

Ce qui n'est guère moins plaisant, c'est do voir jusqu'où Voltaire a porté un jour la condc-einulaneo aux préjugés th::A Jésuites. « Qu'on mette en parallèle, écrit-il au P. de La Tour, les Lettres provinciales et les Sermons du P. Bourdaloue ; on apprendra, dans les premières, l'art de la raillerie, celui de présenter des choses indifférentes sous des faces criminelles, celui d'insulter avec éloquence : on apprendra, avec le P. Bourdaloue, a être sévère à soi-même, et indulgent pour les autres. Je demande alors de quel côté est la vraie morale, et lequel de ces deux livres est utile aux hommes. »

Je ne cherche pas si Voltaire avait intérêt h

parler ainsi. Ce ne serait pas faire son éloge que de l'excuser sur le besoin qu'il avait, en HkO, de l'appui des Jésuites. Mais, s'il était sincère alors, il changea bien depuis. Comparez avec la Lettre au P. de La Tour, avec les compliments adressés aux Jésuites dans le Temple du Goût, même ceux de la dernière rédaction, la page fameuse où l'on remémore à frère Bertier mourant tout le passé littéraire de sa Compagnie : ■ iVavcz-vous point lu souvent de mauvais livres ? dit le confessant. Qu'entendez-vous par mauvais livres ? dit le confessé. Je n'entends pas, dit le confessant, les livres simplement ennuyeux, comme Y Histoire romaine des frères Catrou et Rouillé, et vos tragédies de collège, et vos livres intitulés des Belles-Lettres, et la Lotiisiade de votre Lemoyne, et les vers de votre du Cerceau sur la ravigote, et ses nobles stances sur le messager du Mans, et le remercîment au duc du Maine pour des pâtés, et votre Pensez-y bien, et toutes les finesses du bel-esprit monacal: j'entends les imaginations de frère Bougeant, condamnées par le Parlement et par l'archevêque de Paris ; j'entends les gentillesses de frère ISerruyer, qui a changé l'Ancien et le Nouveau

LA LITTjifiATUHE DES JÉSUITKS 55

Testament en un roman de ruelle dans le goût de délie, si justement flétri à Rome et en France;... j'entends enfin cette foule innombrable de vos cnsuistes, que l'éloquent Pascal a trop épargnés, et surtout votre Sanchez... Pour peu que vous ayez fait de telles lectures, vous êtes en grand danger de votre salut. ■

Nous voici à mille lieues des cajoleries de 17/j(î et des années précédentes. 11 est vrai que nous sommes en 1759. Les Jésuites ne sont plus en faveur ; tout au contraire ! On peut leur dire impunément ce qu'on pense d'eux et de leurs ouvrages. 11 no s'agit plus, tant s'en faut, d'immoler à leurs rancunes Pascal et les Provinciales.

On alléguera peut-être que la Relation n'est qu'une pièce du recueil des Facéties, et que c'est un prêtre janséniste qui débite la diatribe contre la littérature des Jésuites. ^ lais Voltaire a maintes fois exprimé, dans sa vieillesse, pour son propre compte et en son propre nom, les mêmes idées, ou tout au moins des sciiliii'ieii[s analogues. Lisez, dans le Dictiuimarrc phihsuplaque, l'article Jésuites au Orgueil, et notamment ces phrases : t C'était une chose incroyable

que leur mépris pour toutes les Universités dont ils n'étaient pas, pour tous les livres qu'ils n'avaient pas fails, pour tout ecclésiastique qui n'était pas un homme de qualité ; c'est de quoi j'ai été témoin cent fois... Depuis leur P. Garasse, presque tous leurs livres polémiques respirèrent une hauteur indécente, qui souleva toute l'Europe. Cette hauteur tomba souvent dans la bassesse du plus énorme ridicule ; de sorte qu'ils .trouvèrent le secret d'être à la fois l'objet de l'envie et du mépris... Ils polirent depuis leur style; mais l'orgueil, pour être moins grossier 1 , n'eu fut que plus révoltant. » Lisez une lettre à Damilaville, du 11 décembre 1767, au sujet du Dictionnaire un! i -philosophique, qu'on attribuait à trois Jésuites, l'atouillet, Nonotte et Cérutti ; et vous verrez ce qu'étaient devenues l'admiration et l'affection de Voltaire pour les maîtres de sa jeunesse : « Par quelle fatalité déplorable faut-il que les ennemis du genre humain, chassés de trois royaumes, et en horreur à la terre entière, soient unis entre eux pour faire le mal; tandis que les sages qui poi.irruirnl taire le bien sont séparés, divisés, et peut-être, hélas ! ne connaissent pas l'amitié? i Toute la lettre est

dans ce ton. Je crois supci'llu d'administrer les autres preuves. Voltaire était donc en parfaite communauté de sentiments avec le confesseur de Bertier, quant aux Jésuites et â tout ce qui était l T œuvre des Jésuites.

Le prêtre janséniste fait un cas plus que médiocre des productions dramatiques des confrères de Kertier. Mais son jugement n'est pas même sévère. Les tragédies de collège, comme il les appelle, sont incontestablement du genre ennuyeux, c'est-à-dire du seul genre qui n'est pas bon. Cependant je dois remarquer que ce que blâmait Voltaire, c'était seulement la pnésio des Jésuites. Les Jansénistes reprochaient comme un crime aux Jésuites de dresser des théâtres dans leurs collèges, et d'y faire monter leurs écoliers. Voltaire approuvait qu'on exerçât les enfants à jouer la tragédie et la comédie. 11 sut gré toute sa vie aux Jésuites de l'avoir initié à la connaissance de la scène, et de lui avoir enseigné les rudiments de cet art de la déclamation où il se piquait d'être . passé maître. Je le dis par conjecture ; mais il y a des faits qui autorisent l'induction.

Quand mademoiselle Clairon eut quitté le

58 VOLTAIRE 1ÎT S&S MAITRES

ihéàliv. parce que l'Église i'i.Tus;iil de l'admettre aux sacrements, elle écrivit à Voltaire pour lui demander ce qu'il pensait de la proscription religieuse des comédiens. Voltaire, dans sa réponse, rappelle que c'est à Léon X que la scène dut sa renaissance, et que les premières comédies modernes eurent des prélals pour auteurs : Bibbïena, La Casa, Trïssino. Il montre le cardinal de Richelieu construisant ia salle du Palais- Royal, pour y donner ses propres pièces et celles de ses cinq garçons poètes ; et deux évêques faisant, par ordre de Richelieu, les honneurs de la salle, et présentant, durant les entr'actes, des rafraîchissements aux dames. Puis il ajoute : « Nous devons l'Opéra au cardinal Mazariu ; mais voyez comme tout change : les cardinaux Dubois et Fleury, tous deux premiers ministres, ne nous ont pas valu seulement une farce de la foire. Nous sommes devenus plus réguliers; nos mœurs sont sans doute plus sévères. On a soupçonné les Jansénistes d'avoir armé le bras de l'Église contre les spectacles, pour se donner le plaisir de tomber sur les Jésuites, qui faisaient jouer des tragédies et dus comédies par leurs écoliers, et qui mettaient ces exercices parmi

les premiers devoirs d'une bonne éducation. Oit prétend que les Jésuites intimides cessèrent leurs spectacles quelque temps avant que leur Société fût abolie en France. » '

Notez que Voltaire écrivait ceci en 1705, au temps même où. il exhalait à tout propos, et hors de propos, sa haine et ses calomnies contre les Jésuites. Vingt ou trente ans plus tôt, il eût fait un panégyrique en règle. Les spectacles de collège eussent pris, sous sa plume, les proportions d'une école de bienséance et de haute morale. J'en ai pour garant et ses doctrines littéraires, et la lettre par laquelle il offre à M. Asselin, pour les élèves du collège d'Harcourt, une de ses propres tragédies, la Mort de César, encore inédite. La lettre ;'i ce proviseur est du mois de mai 1735'. « En me parlant de tragédie, monsieur, vous réveillez en moi une idée, que j'ai depuis longtemps, de vous présenter la Mort de César, pièce de ma façon, toute propre pour un collège, où l'on n'admet point de femmes sur le théâtre. La pièce n'a que trois actes ; mais c'est de tous mes ouvrages celui dont j'ai le plus soigné la versification. Je m'y suis proposé pour modèle votre illustre com-

60 VOLTAIRE Eï SIÏS MA1THES

patriote (M. Asselin élail .Mormand); et j'ai fait ce que j'ai pu pour imiter de loin

la main qui crayonna L'âme du grand l'cnijiée ul l'e-iiril Je Cinna.

Il est vrai que c'est un peu la grenouille qui s'enfle pour être aussi grosse que le bœuf; mais enfin je vous offre ce que j'ai. Il y a une dernière scène à refaire; et, ■sans cela, il y a longtemps que je vous aurais fait la proposition. >

La Mort de César fut jouée en effet au collège d'Harcourt. Ce n'est qu'au bout de longues années que Voltaire la hasarda sur la scène de la Comédie- Française. Encore n'y réussit-elle guère, môme après que Mérope eut prouvé que l'amour n'était pas un élément indispensable dans la tragédie. En revanche, les collèges et les pensionnats la jouèrent à l'envi. Elle devint la tragédie de collège par excellence. Voltaire savoura, non sans quelque douceur, ces petits triomphes à la guise de ceux des Porée et des du Cerceau.

On joua la Mort de César jusque dans les couvents de demoiselles. En 17/j7, les pensionnaires d'un couvent de ISeaune voulaient la re-

LA LITTliBA.ru RI! DES JÉSUITES fil

présenter le jour de la fête de leur supérieure. Elles écrivirent à Voltaire pour lui demanderun prologue. Le premier mouvement de Voltaire fut de froisser la lettre et de la déchirer. « Comment ! s'écria-t-il, c'est bien à des filles de représenter une conjuration de fiers républicains ! » Après réflexion, il se calma, et dit : u Ce sont, pourtant de bonnes filles ! Elles ne sont pas trop raisonnables de vouloir un prologue pour cette tragédie; mais je le suis encore moins de me fâcher pour un prologue, s Et il composa à leur intention une petite pièce de vers, tournée en compliment à madame la supérieure. Ce prologue, imprimé pour la première fois en 1803 par Suard, dans te Publiciste, a été recueilli depuis par les éditeurs de Voltaire.

L'usage des représentations dramatiques dans les collèges date de la renaissance même du théâtre en France. Le premier essai de tragédie régulière, la Cléopâtre de Jodelle, et le premier essai de comédie sérieuse, ta Rencontre, par le même auteur, furent jouées au collège de Boncour en 155'2, peu de temps après l'avoir été à l'hôtel de Reims, devant le roi Henri II. Toutes les fenêtres de Boncour étaient tapissées,

selon l'expression d'un témoin oculaire, d'une infinité du nersanuayes d'honneur; et la cour élait si pleine d'écoliers, que les portes du collège eu regorgeaient. Le même témoin, Étienne Pasquier, nous apprend que les acteurs, ou, comme il dit, les enlreparleurs, n'étaient pas des écoliers, maïs bien tous hommes de renom, et que Itemy Iielleau et Jean de La Péruse jouaient les principaux rôles. L'Université permit que' de pareilles fêtes eussent lieu ailleurs, et autorisa les écoliers à y prendre part comme acteurs même.

Les Jésuites, à peine nés, imitèrent la pratique de l'Université, et montèrent des théâtres. Mais ils furent possédés bien vite d'une ambition que l'Université n'eut jamais. Us s'érigèrent en poètes dramatiques. Dans les collèges de l'Université, on se contentait de pièces toutes faites. On empruntait à Plaute, à Térence, à Senèque ; on traduisait du Sophocle, de l'Euripide, de l'Aristophane ; on prenait quelque tragédie ou comédie française, sauf a expurger, à rogner, îi arranger l'œuvre, à la réduire aux proportions et aux convenances d'une scène scolaire. Les Jésuites représentaient des tragédies

L\ LlTTKRATullE DKS JliSlIITKS 68

et des comédies de leur cru. Bien avant les petites que nous connaissons, bien avant les La Rue, les Le Jay, les Poréc, ils avaient leurs auteurs dramatiques, et ils se suffisaient à euxmêmes. Leur P. Jourdain, par exemple, vers le temps de Vohjcucte, passait pour un grand poète tragique. On parlait de ses chefs-d'œuvre à la ville et à la Cour même. Sa tragédie latine intitulée Suxanna, en 1650, fit un bruit extraordinaire. Louis XIV la voulut voir. 11 vint de sa personne à la représentation. Il avait douze ans, et il savait le latin comme il le sut depuis. La pièce est exécrable, sans action, sans intérêt, sans vraisemblance; je ne parle pas du style, qui est ridicule, mais qui n'importait guère à l'auguste spectateur. Le jeune roi s'en retourna enchanté. C'est de cette visite au collège de C.lermont que date la merveilleuse affection de Louis XIV pour les Jésuites. On sait que cette visite ne fut pas la dernière. Les RR. PP.

eurent l'honneur de recevoir le monarque dans leur collège quand Louis XIV était devenu non pris seulement un homme, mais un dieu. C'est pour consacrer à jamais le souvenir d'un événement si mémorable qu'il changèrent le nom de

6A VOI-TAinE ET SES M41THES

la maison. Le collège de Clermonl s'appela, depuis lors, collège de Louis- le -Grand , ou, comme on disait aussi, collège royal de Louisle-Grand.

Il y a dans les ouvrages du P. Porée un discours qu'on çile habituellement sous ce litre : de Theatro Oratio. Cette harangue fut solennellement débitée au collège le 13 mars 1733. Le P. Porée es! censé Imiter la ques(inn, si le théâtre peut être une bonne école de morale. Le morceau est long, trop long, souvent ennuyeux; et le sujet y est à peine effleuré. L'orateur semble presque uniquement occupé a faire des fioritures de style. Vous apprenez, par exemple, que la poésie dramatique a été florissante chez les Athéniens, mais qu'Aristophane abusait de son talent jusqu'à la licence ; que les poètes dramatiques de liome sont in férîeurs à ceux de la Grèce, et néanmoins ne sont pas sans valeur; que Corneille, Racine et Molière sont de grands génies, et qu'ils n'ont pas eu des successeurs dignes d'eux ; que l'Opéra n'est pas le plus édifiant des spectacles ; que le théâtre n'est point chose mauvaise en soi, bien qu'on en fasse presque toujours un usage mau-

vais ; qu'on en a fait quelquefois un bon usage, et qu'on peut encore en faire un bon usage; qu'une ebose en soi mauvaise, absolument, inévitablement mauvaise, n'aurait trouvé dans le monde ni un législateur comme Aristote, ni des prolecteurs comme Richelieu et Louis XIV. Et d'autres nouveautés de cette valeur et de cet intérêt.

Quant à ce qui concerne les représentations <ie tragédies et de comédies dans les collèges, la pratique est ancienne : donc elle est excellente. Tel est l'argument fondamental. Le P.

l'orée rappelle ce qui se fait partout de temps presque immémorial, ce que Louis XIV fui-

i\ des demoiselles. Il décrit avec une visible complaisance ces belles solennités scolaires, oii accouraient en foule des spectateurs de tous . rangs et de tous états, qui ne s' ennuyaient pas de prêter leurs yeux et leurs oreilles à des acteurs tout jeunes cl presque enfants ; qui n'avaient pas honte de. rire, à leurs rires, de pleurer à leurs pleurs, de s'instruire aux leçons qu'ils reçoivent. » Je ne rends pas tous les jeux de la phrase latire ; mais c'en est le sens, et un

peu le tour. Le P. Parée explique ensuite ie but qu'on se propose. C'est assurément une culture plus parfaite de l'intelligence et du goût, et le .développement des avantages extérieurs. Mais c'est plus encore, et, comme dit l'orateur, un résultat bien autrement heureux. Les maîtres font passer leurs disciples de l'humble et obscure école des lettres sur récote du théâtre relevée et splendide, afin que, ces jeunes gens, qui doivent jouer plus tard dans l'f.tat de. ijrands rôles, apprennent de bonne heure à mépriser ou à aimer ce qu'ils ont vu accueillir, sur la scène dramatique (1) , par des risées ou par des applaudissements.

Et c'est tout ! Et ces belles misons stiflisaien! au P. Poi'ée et à son auditoire! Et le Jésuite anonyme qui a publié les Comédies du P. Poi'ée cite ces antithèses comme des arguments sans réplique ! Et c'est en vertu de tels principes que le P. Porée dépensait chaque année des mois entiers et à imprégner ses meilleurs élèves de sa

(5) Le teïle dit iamatica. C'csl évidemment une faute il'inij-.M'ssioii, Drammicû est le mol. La maison u'a que faire ici.

propre poésie dramatique, et à les façonner en h dirions ! 11 est vrai que le bonhomme d'éditeur ne se possède point d'admiration en racontant les faits et gestes du P. Porée monteur de spectacles. A l'entendre c le P. Porée enfantait des merveilles : « Quand il avait exercé se* interprètes, a force de travail, j'ai presque dit de sueurs, durant de longs jours, dans l'ombre de su classe, on les voyait paraître sur le théâtre avec cet air dégagé qui convenait à des jeunes gens bien nés, et qui ne ressemblait nullement au dévergondage des comédiens. L'action était égale de tout point aux choses mêmes. • Puis vient une description circonstanciée des leçons de mimique et do déclamation qu'ils avaient reçues. Puis l'éditeur ajoute : « De là ces applaudissements répétés ; de là ces subites acclamations ; de là cette admiration sans lin de l\implri!héàlro frappé d'étonnement. » On n'en eût pas dit davantage de Baron en personne, et de Baron secondé d'une troupe d'élite.

Admettons que le P. Porée, en trois mois, en deux mois, en un mois, fit des acteurs ù souhait. Ce mois n'en était pas moins un mois perdu :

perdu pour ceux qui montaient sur les planches,

perdu bien plus encore pour ceux qui n'y montaient pas. Le temps consacré aux répétitions dramatiques était volé aux exercices communs. L'Université moderne a fait œuvre de haute et profonde sagesse en interdisant la tragédie et la comédie dans ses collèges. 0 recteur ItoHin ! ce n'est pas vous qui blâmeriez cette heureuse proscription. Vous donniez des mandements pour régler les représentations traditionnelles ; vous corrigiez l'abus, ne pouvant supprimer l'usage. Vous ne préconisez point le théâtre comme moyen d'éducation. Vous vous reconnaîtriez dans une loi qui garantit les collèges de désordres contre lesquels vous eûtes a sévir, et qui assure efficacement à chaque écolier son droit tout entier au temps et aux soins de ses maîtres.