AUTRE POU'T DE VUE

Cependant je commence à croire que je me suis trompé ; il sérail plus juste de dire que Paris n'existe pas : j'ai plus d'une bonne raison pour nier Paris. Un homme n'existe que par son caractère, une femme que par sa physionomie, un poète (c'est tout à la fois un homme et une femme) n'existe que par son origmalité; or, les villes sont comme les poètes, les femmes et les hommes. Quel est le caractère, quelle est la physionomie, quelle

VOYAGE A MA FKXETRE.

est l'originalité de Paris? J'ai dit qu'on trouvait Paris partout, c'est un paradoxe. On ne trouve Paris nulle part, et moins encore à Paris (nrailleurs. Piron , reconnaissant des vers de Corneille et de Racine dans une tragédie de Voltaire , les saluait avec respect. Moi, retrouvant dans mes voyages les modes, les coutumes, les aspects de Paris, je m'imagine retrouver ma bonne ville, et j'ôte mon chapeau à ces vieilles connaissances ; mais la vérité est que Paris a tout simplement pris aux autres pays ce qui le distingue aujourd'hui. Je m'habille à Paris comme on s'habille à Londres, tout à l'heure j'ai acheté un twine ; je dîne avec du roastbeef cl du beef-steak ; je fume , comme un Hollandais , des cigares de la Havane tout en buvant une choppe de bière allemande ; je danse la polka comme un Hongrois ; je chante des airs de Rossini ; je prends du thé, comme un Chinois, dans de la porcelaine de Saxe; je me passionne pour le vin de Rhin, pour la Grisi ou pour le vin d'Espagne; si j'ai une galanterie à faire à une Parisienne, je lui donne des cachemires des Indes et des dentelles de Flandre; si j'avais le temps d'avoir des chevaux, je les ferais venir d'Afrique ou d'Ecosse ; si j'avais de l'esprit, on dirait que j'ai de l'humour. Mais je m'aperçois que ce second paradoxe détruit le premier? Pourquoi donc ai-je écrit le premier? Peut-être parce que je voulais écrire le second.