ILES

Pl. 1. — Mosaïque d'Égine.

Celte mosaïque, qui ne peut guère être antérieure à la fin du i" siècle de l'ère chrétienne, n'a été signalée, à ma connaissance, que par E. Gauthier d'Arc, dans le rare opuscule (tiré à 100 exemplaires) qui porte le titre : Fragments d'un voyage en Italie, en Grèce et en Asie pendant les années 1829-1830 {Sunium, PhocéCy Smyrne, Égine, Athènes). Paris, imprimerie d'Auguste Auffray, passage du Caire, n*» 54, 1831, in-8° de 153 p. — On y lit à la page 82 : « Une jetée, des fossés, des bains et une mosaïque, voilà tout ce qui a survécu de cette Égine, etc. » Et à la page 149 : « Les bains découverts par les soins de M. Mustosxidi (sic) sont d'une construction fort peu remarquable; ils étaient presque au niveau du sol. » La mosaïque dessinée par M. Landron faisait donc probablement partie de thermes romains. Ni Edmond About, ni M. Garnier ne l'ont signalée dans leurs relations sur Égine, et M. Garnier à bien voulu m'écrire qu'il ne l'avait pas vue lors de son séjour dans l'île. Elle avait sans doute disparu vers 1850.

^ Pl. 2. — Tour antique près d'Andros. Cette tour, de construction incontestablement hellénique, a été décrite plu-

— Ui —

sieurs fois, mais le dessin et la restitution de Landron sont restés presque inaperçus. Cf. Ross, Inselretserif t. II, p. 12; Fiedler, Reise durch Grleckenland, t. II, pi. 4 (s'imagine à tort que cette tour est byzantine; cf. Ross, op. laud., p. 13, note 19); Rochas d'Aiglun, /^rmcijoe* de la fojHification antique, Paris, 1881, pi. I (1) (d'après Landron); Duruy, Histoire des GrecSy t. II, gravure à la p. 70 (d'après Fiedler); Guhl et Koner, Leben det* Griechen und fiômer, fig. 78 (d'après Fiedler).

L'escalier tournant à l'intérieur et la salle voûtée du soubassement (analogue aux ti'ésors de Mycènes) sont deux détails remarquables de cette construction.

« A une heure environ au sud-est de Gavrio, sur le penchant d'une montagne et non loin du village d'Haghios Petros, s'élève une tour hellénique dont M. Ross a donné une description circonstanciée, mais incomplète et inexacte. Cet édifice, d'où l'œil domine toute la partie occidentale et tout le sud de la mer Egée, était vraisemblablement, comme d'autres semblables que M. Ross a observés dans quelques-unes des Gyclades, notamment à Amorgos, Myconos et Naxos, destiné à servir de retraite et de lieu de défense aux habitants de la campagne lorsque des pirates venaient ravager les côtes de l'île. » {Lettre inédite de Le Bas à Adolphe Régnier.)

Fiedler {Reise, 1. 1, p. 235) pense avec vraisemblance que cette tour était destinée à protéger les mines de fer voisines, qu'il a décrites dans le môme ouvrage (p. 233)» Au sujet de la construction de la tour, il s'exprime ainsi : Er ist aus schônen, starken, aussen rund behauenen^ graulich g7iinen, gneissartigen Platten von Palaeopolis erbaut... Die Fensterstôcke des unteren undmittleren Fensters sind von iveissem Marmor.

M. Rochas d'Aiglunfait les observations suivantes {op. laud,, p. 61) : « Cette tour présente tous les caractères de l'architecture hellénique du temps d'Ëpaminondas : assises horizontales régulières, joints obliques, fenêtres trapézoïdales. Un soubassement, haut de 5", 60, formé d'énormes pierres (3 mètres de long sur 1 mètre de haut), contient, en son milieu, une chambre couverte par une voûte sphérique destinée à servir de magasin. On y accède de l'extérieur par une porte très basse (1",30) et un couloir qui est défendu par une cheminée communiquant à l'étage supérieur. La chambre elle-i[nême ne communique à cet étage que par un œil percé au centre de la voûte. La porte de l'étage, qui est à 5™, 60 au-dessus du sol, n'est accessible que par une échelle et devait être défendue par un mâchicoulis en bois placé en dehors de la fenêtre de l'un des étages supérieurs, à une hauteur de 11 mètres, qui défiait toute tentative d'escalade. On remarquera, sur l'un des côtés de cette fenêtre, une -large dalle plate faisant saillie et servant de bouclier fixe pour le côté droit du défenseur (2). La surface extérieure de la tour présente quatre rainures verticales allant du haut en bas et dont je ne m'explique point l'usage. »

(1) Extrait de la Revue générale de l'architecture et des travaux publics, vol. XXXVII, pi. I.

(2) Dans une note, M. Rochas d'Aigluu avertit que les figures 1-5 de sa planche I sont la reproduction des gravures du Voyage de Le Bas, mais, ajoute t-il : « On a mis ici la dalle-bouclier à droite du défenseur, tandis que dans Touvrage précité elle se trouve à gauche, sans doute par suite d'une erreur du graveur. » Autant qu'on peut en juger, d'après la lithographie molle et sommaire donnée par Fiedler, la gravure du Voyage est conforme à l'aspect de l'original.

ARCHITECTURE ASIE MINEURE (1" série).

^ Pl. 1-35. — AiZANi.