Denys le Periegete, vers 913 et

par Rufus Festus Avienus. Void 1e passage correspondant k celui que je viens de citer :

Sidoniique lares ; ohi labens agmine amaeno Gespitis inigoi Bostrenw jogeia flndii.

Enfin Priscien le traduit de la manifere suivante :

SidODaqae piiktam

Quam juxtii liqnido Bostrenos gnrgite cumt.

Done, pas de doute possible cette fois encore, le Bostrenus de Denys le Peri^gfete, de Festus Avienus et de Priscien , n'est autre chose que le Nahr-el- Aoualy de nos jours, lequel aura pris son nom modeme de quelque petit edifice religieux musulman au pied duquel il passe.

SAYDA.

Cest indubitablement£i£b»v mkK MxXif/Ay xkuxo^ deScylax» Sidon de Pline, SiJc^v de Strabon, qui la place k quatre cents stades de B^ryte, Sidona de fitin^raire d'Antonin, Sydone de la table de Peutinger, et enfin Civitas Sidona du p^lerin de Bordeaux. II serait tout k fait superflu de discuter ici cette identification qui ne pr^sente aucune difficult^. Toutefois il sera, je pense , convenable de comparer les diverses distances de Beryte k Sidon, fix^es par les itin^raires anciens que nous poss^ons. Strabon dit que Sidon est ^loign^e de Beryte de quatre cents stades, Titin^raire d'Antonin de xxx roilles, et la table de Peutinger de xxix milles seulement; enfin Titindraire de Bordeaux k Jerusalem compte xu milles de Beryte k Heldua, nil milles de Heldua k Porphyrion, et vui milles de Porphyrion k Sayda. La somme de ces trois chiflres n'^tant que de vingtquatre milles, il est clair que Tun au moins de ces trois chiflres partiels est fautif. On voit du reste qu'il n'y a aucune concor-

dance entre les trois itin^raires pr^cit^s. Celui d'Antonin et la table de Peutinger ne difi!6raot entre eux que d'une seule unit^, pourraient 6tre mis d' accord par la suppression du chiffre i intercaW entre les deux demiers x du chiffre de la table de Peutinger, ou par la restitution de ce chiffre i & la mSme place, dans le chiffre de Titin^raire d'Antonin. Quant aux trois chiffres du pftlerin de Bordeaux, je n'ose me permettre de les changer formellement pour les faire cadrer avec les autres, et je me bomerai seulement k faire obsei-ver que le premier me semble un peu trop fort, le second beaucoup trop faible et le troisitoie k peu pr^ exact Ainsi, en mettant x miJIes seulement entre B6ryte et Heldua, xu entre Heldua et Porphyrion, et enfm viii entre Porphyrion et Sidon, nous retomberions exactement sur les xxx milles de Titin^raire d'Antonin. Mais, je me hAte de le r^p^ter, je ne liens nullement k ces reconstructions de chiffres que Ton modifie k son gr6 , el je me borne simplement k constater que ceux que je viens de discuter sonl mauvais et inadmissibles.

U reste un point k examiner avant de quitter Sayda. Le texte de Scyiax , reproduit par Beland , roentionne SiSow ir^ juet lijuiy xXsiTo< ; le texte public par Gail ne contient pas ce dernier root, qui ne paralt pas non plus dans l'6dition de M. Miller. Reland a traduit ce passage de la maniac suivante : Sidon urbs aan partu clauso. H a done remplac^ le mot x^tto^ par le naot x3i£urco« , qui signifie ferme ; comme ie port de Sidon ^tait r^liement ferm^ par un mdle dont on reconnatt parfaitement les traces, la correcticm de Reland me parait trfes^ieureuse, et je n'h^ite pas h Tadopter.

Reprenons maintenant notre second tron^cHi d'itin^raif e sur ia cote de Pb^nicie^ c*est-iMlire celui qui s^pare Sidon de Tyr.

SARFENT.

La premifere ville ruin6e que I'on rencontre aprte avoir quitt^ Sayda est Sarfent, la Sarfat de rficriture sainte, que Pline mentionne ainsi : Sarepta et Omithon oppida, entre Sidon et Tyr. II en est ^galement question dans le P^riple de Scylax, dont je dois reproduire le texte, afin de le discuter. Void ce texte d'aprfes Reland :

2i^a)V TCoXiC xal Xt[JLy)v xXeiTo;, 6pvi6(dv iroXi^ St Jcovta>v, im Aetiv-

T(i)v icoXecov [Aejrpt 6pvi6(ov TCoXeco^ Tupicoy icoXi^ Sapa ElTa aXXm

iroXi; Tupoc Xipiva fj^ouffa evTo^ tcij^ou^.

Le texte de ce passage public par Gail est le suivant :

£i^ct>v itoXk xai Xi(x.Y)v, 6pviOci>v iroXi^ Si&covicdv. A?ro Aeovrcuv TToXeco^, t^XP^ 6pvi6(ov iroXeo)^.«. Tupicov mXi; Sapairra , aXX7)7roXi( Tupo; Xi[JL£va e^ouaa evTo; teij^ou?.

On voit que Gail adopte les corrections propos^es par Saumaise, Yossius et Reland, qui restituent ttoXeo); k ^oXea>v et Sapairra k Sapa elra. Ces corrections sont en effet indispensables. Mais suffisent-elles pour rendre le texte en question intelligible lorsqu'on T^tudie sur les lieux? Nullement. D'abord ce texte, conserve tel qu'il est, placerait Sarepta ou Sarfent entre Omithon et Leonton, ce qui me paralt impossible, vu qu' entre Sayda et Sarfent il n'y a pas de mines de ville. D'un autre cote, faut-il croire. que AeovTwv icoXi? signifie la ville des Lions? J 'en doute fort, d'autant plus que Pline I'appelle Leontos oppidum. Leonton 6tait probablement le nom entier de la locality, comme Porphyrion et Ornithon T^taient de deux autres localit^s ph6niciennes. N'est-il pas naturel de croire le nom Leonton bien plutot derive de cclui du fleuve Liiontte, dans le voisinage duquel il serait alors convenable de rechercher Leonton? Jc

ii'h^ite pas k le croire. Le Leontes, c'est le Nahr-el-Qasmieh d^aujourd'hui ; car cette mdme riviere s'appelle aussi Nahr- Lantaneh ou Lanteh , et dans cette denomination moderne , nous retrouvons la trace 6vidente du nom primitif. Sur la rivesud du Nahr-el-Qasmieh, est plac6 le Khan-el-Qasmieh, vaste khan , dont les murailles contiennent de nombreux fragments antiques, indices certains d'une ville pr^cxistante en ce m§me point. Je n*h&ite pas k y trouver le Leonton polis de Scylax, le Leontopolis que Strabon met k tort sur la rive sud du Tamyras ou Damour, le Leontos oppidum que Pline relfegue , bien plus fautivement encore , au nord de B^ry te et entre cette ville et le Lycus. Suivant Gail , il y a une lacune entre les mots 6pviOiov iniXecoc et les mots TupicDv iroXic Sflfpairra, et cet habile hell^niste declare quMl est tent6 de consid^rer comme une interpolation ^trangfere au texte primitif de Scylax , le membre de phrase entier : km AeovTwv roXe«t)C, I^XP^ 6pviOov iroXeiog Tupicov irfiXi^ SapairTst. Enfin

Reland , qui s'^tonne k bon droit de la structure de cette phrase, y ajoute la note suivante (p. 4.31, note ft) : Illudixh ei iidyfi videtur secum postulare irXou< vel simile quid , uli <TTa- ^la , ei nee anted meminil Ijeontopolis. On voit que tous cetlx qui ont examine le texte de ce passage de Scylax , n'ont pas ^{6 plus heureux que moi, loi'squ'il s'est agi d'en saisir le vrai sens. Ce qui me paratt tr6&-probable, c'est que Gail a eu raison de voir une interpolation dans cette phrase tronqufe. Si Ton conservait en effet la ponctuation de T^dition de Gail, on aurait trois localit^s cities en remontant du sud au nord, en admettant toujours une lacune entre les designations d'Ornithon et de Sarepta, tandis que la direction que suit invariablement le r^dacteur du P^riple est du nord au sud. Peut-6tre serait-il possible de changer la ponctuation de la phrase entifere de la mani&re suivante, ce qui permettrait de supprimer la lacune

62 VOYAGE EN 6YRIE

signal^e par Gail, etnon par Reland, en changeant touiefois drA en ocf^Ti^) et le uoXt(i>^ qui suit en iroXic*

AedvTcov TToXi^* P-^XP^ 6pvi6a>v Trc^eco^, TupicdV iroXi^ ZapaicToc.

C'est-i-dire, « la viile de Sidon avec port ferm6; Ornithon, vilie des Sidoniens, apr^s laquelle la ville de L^onton. Avant la ville d'Ornithon, Sarapta, ville des Tyriens. •

Je donne , bien entendu , cette correction , en grec d'assez mediocre quality, pour ce qu'elle vaut , c'est-i-dire que je n'y tiens pas outre mesure , bien qu'elle m'ait 6t6 sugg6r6e par r^tude des lieux. Quoi qu'il en soit, en definitive, les ruines nomm^es aujourd'hui Sarfent sont indubitablement celles de la Sarfat de Tficriture, de la Sarapta de Scylax, et de la Sarepta de Pline. Remarquons toutefois , en passant , que Pline qui , dans son ^nunt^ration des villes de la cdte phenicienne, procfede du sud au nord, mentionne Ornithon apr^^ Sarepta, ce qui semble s'accorder avec le passage si difficile k coraprendre du P^riple de Scylax, II resterait toujours deux grandes difficult^s k lever, si Ton adoptait fid^e qui paratt r6suHer de la combinaison des deux textes de Scylax et de Pline. La premiere consisterait k trouver, entre Sayda et Sarfent, Templacenient d'une ville antique identifiable avec Ornithon. La seconde, bien plus grave encore, consisterait k chercher, non pas Ornithon au nord de Sarepta, comme le veut Pline, mais bien I^eonton. L'accord des deux auteurs est done purement factice^ et comme il n'y a pas, en r6alit6, de ville antique entre Sayda et Sarfent, il faut bien, de toute n6cessit6, chercher ailleurs les deux villes d'Orpithon et de Leonton, que je crois devoir placer en d'autres points. J'y reviendrai tout k I'heure.

ET AUTOUR DE LA MBR HORTE. 63

KAiSAJllSH.

A fort peu de distance au sud de Sarfent est un tertre trfegconsiderable, recouverl de ruines, et nomm^ par leg Arabes Kalsarieh. II est done certain que \k a exists jadis une Cmarea dont il n'est fait mention nulle part , que je sache , dans les terivains de Tantiquit^.

ADLOLN.

Nous void oette fois arrive h una locality trSs^importante, munie d*ane n^cropole immense qui occupe tout le flanc d'une tongue montagne, et d'une n^cropole toute diiKrente de celle d'el-Khaldah. Ici, ce ne sont plus des sarcophages de forme r^cente, pris dans la masse des rochers, mais bien des chambres s^pulcraies taill^es dans le roc vif^ et de mdme que dans la nteropole si antique de Jerusalem. II est done important de trouver quelle est la ville ph^nicienne dont Adloun a pris la place.

L'itin^raire de Bordeaux k Jerusalem mentionne un seul relai enta^e Sidon et Tyr. C'estla Mnialio ad Nonum. Un pareil nom 6tait assei significatif pour qu'un copiste dut 6ire pr6serv6 d'une erreur dans le chiffre des milles qui s6paraient cetU*, locality de Sayda. Elle 6tait au neuvi^me mille, ad Nonum milliariumj et le chiiTre des milles compt(^>s par le PMerin de Bordeaux est iiii seulement. Une pareille faute se corrigo d'elle-mdme. Quant aux chiffres dont les bornes milliaires ^taient marquees de Sidon vers Tyr, il est clair qu'ils partdent de Funit^ en sortant de Sayda, car j'ai retrouv6 gisant sur la route deux belles bornes milliaires de granit, dont la premiere situ^ k un peu plus de deux kilometres de Sayda porte le chiffre ii. II est done bien certain que le nom ad Nonnm d^signait une locality plac6e au neuvi^me milliairo, k

64 VOYAGE EN SYRIK

partir de Sayda, sur la route de Tyr. Ad Nonum ^tait certainement, en 333, le nom de cette locality, et de ce nom les Arabes auront fait Adioun. Chez les habitants de la Syrie , le Lam et le Noun se confondent trfes-ais^ment ; presque tous prononcent par exemple Ismayn au lieu d'Ismayl, et, par une alteration en sens inverse, ad Konum aura pu trfes-ais^ment devenir Adioun.

Mais ce n'est pas un simple relai de poste, une Mulatto du IV* sifecle, qui a pu donner naissance k la somptueuse n^cropole d' Adioun; \k done, je le r^pfete, a du €xister une opulente cit^ ph^nicienne. Cette locality, c'est, k mon avis, Ornithon. Voyons en effet ce que nous apprend Strabon sur la position de cette ville.

Kv ii TO) [JieTa^u ^roXi^viov, 6pvi6aiv icoXi; XeyotiivYi, lira 'irpo; Tupcu

woTajioc i^iTiat. «Tyr n'est pas distante de Sidon de plus de deux cents stades. Entre ces deux villes est plac^e la ville nomm^e Ornithon . Ensuite prfes de Tyr une rivifere se jette k la mer. »

De ce qui pr^cfede, il r6sulte qu'Omithon ^tait plac^e k peu pr6s k moiti6 route de Sidon k Tyr, et avant la rivifere qui , prfts de Tyr, se jette k la mer. Cette rivifere, c'est et ce ne peut fitre que le L^ont^s, le Nahr-el-Qasmieh. Ornithon 6tait done au nord du Nahr-el-Qasmieh. Ornithon ^tait une ville plus considerable que Sarepta, puisque Strabon la nomme sans nommer celle-ci. Toutes ces indications conviennent k merveille k Adioun ; sur les ruines de TOrnithon ph^nicienne, se sera etabli le relai ad Nonum ^ lorsque le nom d' Ornithon aura ete perdu, et nous retrouvons ainsi les traces d' Ornithon dans la magnifique ndcropole d' Adioun , et les traces d'ad Nonum dans le nom modeme d' Adioun.

J'ai dit tout k Theure que le texte de Titin^raire de Bordeaiu

k Jerusalem devait 6tre alt6r^ , quant au chiffre iiii des milles qui s^paraient Sayda du point nomm^ eul Nonum^ puisque celui-ci ^tait n^cessairement situ£ au neuvi^me milliaire k partir de Sidon, sur la route de Tyr. II est possible de deviner quelle alteration plus grave encore a entach^ ce texte. En effet, nous lisons apr^s le nom Civitas Sidona, la phrase Ibi Helios ad viduam ascendit et petiil sibi cibum. Or, c*est k Sarepta et non k Sidon que r£criture sainte place ce fait historique. II est done trfes-probable que le nom Sarepta a 6t& omis avec le chiffre v parfaitement convenable qui y ^tait attach^ , et dont la prince rendait tout aussi convenable le chiffre iiii qui suit le nom ad Nanumy dans les textes imprimis de Titin^raire. II semble done que Ton doive r^tablir entre la ligne Civitas Sidona et celle qui conceme le proph^te £lie, une ligne ainsi con^ue : Sarepta — v, et je propose formellement cette restitution.

NARH-EL-QAStflEH ET KHAN-EL-QASMIEH.

J'ai dit plus haut d^j^i que le Nahr-el-Qasmieh, qui porte ^galement le nom de Nahr-Lanteh, pendant tout son trajet dans la Coelesyrie, entre le Liban et TAntiliban, n'est autre chose que le Leontte.

Je n'h^site pas k croire que la locality antique dont il existe des vestiges tr^reconnaissables au Khan-el-Qasmieh ', ne

1. Manndrell raoonte qn'entre Sarepta et Tyr, et k trois heures de distance de la premiere locality, il rencontra une riviere large et profonde qu*fl nomme Casimeer. Oavoit qae Manndrell a cherchd k rendre le nom qu*il entendait prononcer, k Yside de I'orthographe anglaise. Reland (Pal , p. 291), apr^s avoir cit^ Manndrell , ajonte : « Cetemm nomen Casimeer videtnr satis ben^ cum T4iWf«« (qnod nomen fluvii est secundiim Strabonem] convenire. Sed Strain) Tamyram facit septentrionaliorem Stdone. » Si done le savant Reland n'y eilt pas regard^ de plus pr^s, il ei\t ^t^ compUtement trtrnip^par le nom estropid qn*avait recneilli Haundrell. Bonne preuve de pins de la n^cessitd absolne d*avoir ToreiUe tr^s-habitu^e anx sons de la langne arabe, lotsqpi'on a le d^sir de ISaire un voyage froctnenx en Syrie.

ee VOYAGE EN SYRIE

soit en r^alit^ la Leonton polis de Scyiax, Leonto$ oppidum de Pline, et Leontopolis de Strabon.

SOCK.

Sour est indubitablement le ttoXk Tupo; Xijiiva e^^ou^w <vto€ Taiyou? de Scylax, Tyrus de Pline, Tupo? de Strabon, Tyro de ritin6raire d' Antonin et de la table de Peutinger, Civiias Tyro du Pfelerin de Bordeaux. Tout le monde est d'accord sur ce point, et il serait superflu de chercher k d^montrer une chose qui ge d^montre d'elle-m^me.

Nous allons faire maintenant ce que nous avons fait pour le premier trongon de route compris entre Beyrout et Sayda, c*est-&-dire que nous allons comparer entre eux les difKrents chiffres extraits des anciens g^ographes, et qui repr^ntent la distance comprise entre Sayda et Sour.

Suivant Strabon , Tyr est k deux cents stades de Sidon ; ritin^raire d'Antonin et la table de Peutinger sont d' accord pour compter xxiiii milles entre ces deux points extremes, tandis que Titin^raire de Bordeaux k Jerusalem, en ne consid^rant que le text6 public, ne compterait que nii 4- xii, c'est* 4-dire xvi milles seulement. Examinons ces diff6rent5 chiffres. Celui de Pitineraire d'Antonin est r6p6t6 identiquement par la table de Peutinger, il y a done toute apparence que ce chiffre est le bon. S'il en est ainsi, le chiffre de Strabon est fautif, car s'il y avait, comme le dit cet ecrivain, quatre cents stades de Beyrout k Sayda, et si ces quatre cents stades ^quivalaient r^ellement aux xxix ou xxx milles comptfe entre ces deux villes par Titin^raire d'Antonin et par la table de Peutinger, il deviendrait impossible d'admettre que les deux cents stades comptes par Strabon entre Sidon et Tyr, 6quivalussent aux XXIV milles que les deux itin^raires pr^cit^s mettent entre les

deux m^mes pointe. Passons aux chiiArefi de Titin^raire de Bor** deaux : il manque k la somme des deux chiffres con^ign^s viti unites pour qu*il y ait accord entre cette somme et la distance XXIV milles, qui est tr^s-probablement exacte. Or, le nom ad Nonum nous fournit naturellement un premier chiffre bien authentique de ix milles; c*est done le dernier chifi^e xit, compt6 entre la c mutatio ad Nonum » et « civitas Tyro » qui est erron6. Ce chiflh'e doit dtre xv ; et si nous remarquons qu*il a ^t^ tr^&'facile k un copiste maladroit de s6parer les deuic jambages du v, second signe du chifFre en question, nous retombons sur le chiffre fautif xn, qui a 6ik imprim^. Cest done tr^sprobablement par le chiffre xv qu*il faut le remplacer, et dte lors la somme ix + xv = xxiv devient exacte. En cons^uence, je propose cette restitution du texte, et avec d'autant plus de confiance , qu'elle est sensiblement d' accord avec les distances r^elles.

RAS-BL-AYN BT NAHR'-RAS-Bl,-AYN.

Scylax, apr&s avoir mentionn^ Tyr, ajoute, en suivant sa marche vers le sud ; IlA^aiTupo; t^^k xai ipgrafto; 8\k ^(m^ ffX^ Pline cite Palcefyrus dans la phrase suivante : Tyrus quondam

insula circuilus xixm passuum esf^ intra PalmtyvQ inclu^ai

enfin, Strabon est plus explicite encore. Voici ce qu'il dit : Meri ^e T7|V Tupov Ti iraXatTupo? fiv rpiaxovTa vra^ioi;. Strabon ^numfere les localit^s de la Ph^nicie en descendant uniform^ment du nord au sud : Palaetyr 6tait done au sud de Tyr, ainsi que Taffirment implicitement Scylax et Strabon, et k peu prfes k une lieue et demic de la m^tropole. Dfes lors, il devient impossible de ne pas placer Palsetyr k Ras-el-ayn. Li, en effet, sont encore les puits antiques qui ont fait Tadmiration de tous les voyageurs, et des ruines qui attestent la presence d'une ville antique. De

«g VOYAGE EN SYRIE

plus, h Ras-el-ayn coule une riviere , assez ch^tive il est vrai , mais qui porte le nom de Nahr-Ras-el-ayn. On me permettra d'y voir le TrorapLo? que Scylax fait passer au milieu de Patetyr. Des 6crivains modernes ont pens6 devoir chercher k Adloun Templacement de Palsetyr, mais il est bien difficile d'admettre cette opinion, parce que, d'abord, Adloun est au nord de Sour, tandis que Palaetyr 6tait au sud de Tyr, et que de plus il y a beaucoup trop loin de Sour h Adloun, sans compter le L^ont^s qui s6pare ces deux localitfe, pour admettre qu' Alexandre ait pu employer les d^combres de Palaetyr aux travaux entrepris pour r6duire la ville de Tyr, ainsi que I'atteste Diodore de Sicile. D^ji Reland, avec sa sagacity habituelle, a plac6 Palaetyr k Ras-el-ayn. Je ne fais done qu'appuyer de toutes mes forces ime opinion qui ne me parait pas s^rieusement contestable.

ES-CHEBRAYEH.

Au nord et k quelques cents metres du Ras-el-Abiadli , sont des ruines considerables, nomm^es par les Arabes Es-Chebrayeh. Lit, sans aucun doute, a exists une ville antique, mais quel en a 6te le nom? je I'ignore compl^tement , et je n*en ai trouv^ jusquMci de trace nulle part, dans les anciens Merits qu'il m'a 6\j& permis de consulter.

RAS-EL-ABIADH.

C'est la montagne de calcaire blanc que Pline nomme Promoniorium Album. Le nom moderne n'est que la traduction de Tancien.

ESRENDEROUN.

Lorsque I'on a franchi le Ra&-el-A.biadh» on rencontre, en descendant sur la plage, les mines nonun^es Eskenderoun par les Arabes. L'itin^raire de Bordeaux k Jerusalem est le seul ecrit dans lequel on retrouve la trace de cette ville. Apr^s la mention de Tyr, nous lisons en ettet: Mutalio Aleaoandroschene. M. XII. Ce relai ^tait done plac^ k douze milles de Tyr, sur la route de Ptolemais ou Saint- Jean -d' Acre. A3^^av^pou tswfA signifie tente d' Alexandre. Estn^e un caropement du h^ros mac6donien, qui a valu son nom k la ville construite en ce lieu? Cela est tr^s-probable.

OMM-EL-AAlflD.

En suivant la voie antique, on apergoit sur les hauteurs, k gauche de la route, et k quelques kilometres seulement d' Eskenderoun , des futs de colonne qui s'^l^vent au-dessus des hautes broussailles. Si, malgr^ le refus obstin^ des moukres et des drogmans, qui afiirment quMl n'y a rien Ik absolument k

voir, bien que le nom modeme Omm-el-Aamid, la Mfere des colonnes, annonce le contraire, on gravit les pentes qui conduisent vers les colonnes , on est largement pay^ de sa peine par la vue de mines immenses d*une ^poque trfes-recul6e, et qui m6riteraient k elles seules une exploration de bien des joum^e^. Mais est-il possible d'assigner un nom historique k cette ville qui couvre un immense plateau? J'ai le regret de dire, non. Tai fait de vains efforts pour arriver k retrouver dans les historiens et les g^ographes de Tantiquit^, les traces de cette ville si considerable, et je n'ai absolument rien rencontr^. D'autres seront plus heureux peut-6tre, et je le disite de tout mon coeur.

70 VOYAGE EN SYRI8

AKflUB Ot) EZ-ZiB.

Je donne i dessein ces deux prononciations difKrentes du mdme nom, parce que ies Arabes se servent indifKremment de I'une ou de Tautre. La seconde n^anmoins me paralt une alteration. Akhzib est sur un tertre qui domine la voie antique, et par cons(Squent au bord de la mer, tandis qu'Omm-ei-Aaniid est eloign^ de deux ou trois kilometres de la plage. Akhrib est incontestablement la ict)Xi; twv EjtiCwTrwv de Scylax,* VOppidum Ecdippa de Piine , et la Mutatio Ecdippa de Titin^raire de Bordeaux k Jerusalem. Celui-Ksi place Ecdippa k xii miiles d'Alexandroschene, ce qui est suffisamment exact.

IS AHR-^lftL-MEZRAAH.

Apr^s la vide qu'ii d6signe sous le nom de itoXk tmv E^^iititwy Scylax place un iroroe(to< ou riviere, dont il ne donne pas le nom.

II n'y a pas k choisir ; cette rivifere est certainement le Nahr* el-MeEr&ah qui, sans 6tre un cours d'eau tffes-important, n'en reste pas moins le seul qui m^rite ce nom entre Akhzib et Akka.