I. Josfytae, Jnf.xvi.ï

ET AUTOUR DE LA MER MORTE. 243 l«i môme que la Thamara d'Eusèbe. Voici les trois dernières indications extraites de Ptolémée îfcyyarUa 66 £ et 31 -, Bv^tupa 66 £ et 31, «a ( xa f diG(>iet .30 J • ±. Roland fait observer, avec toute raison , que Ptolémée attribue précisément la même longitude et la même latitude qu'à Thamaro, à KoXyuia, ville de l'Arabie Pétrée, et que, par suite, Tune ou l'autre des deux déterminations est nécessairement fausse. En construisant les longitudes et les latitudes données par Ptolémée à Jérusalem, à Engaddi et à Thamaro, on retombe à peu près sur el-maïet- Embarrheg , pour emplacement de Thamaro.

Dans la table de Peutinger, nous rencontrons Thamaro placée de la manière suivante : (Recueil des Itinéraires édités par M. Muller, année 1845. ) de Rababatora (.4/. Rabbath- Moab), Rabba, à Thamaro (.4/. Thamara), (Teil-el-Msoggal), Lxvim milles 1 ; de là à Jérusalem, lui milles. C'est M. le colonel Lapie qui a placé Thamaro au Tell-el-Msoggal, dans lequel nous devons reconnaître le Redjom-el-Mezorrhel , situé sûrement sur l'emplacement de Sodome. Mais cette identification tient à ce que les ruines d'Embarrheg n'étaient pas connues du savant géographe; car si nous reportons Thamara en ce dernier point, les distances respectives de lxviii ou lxviiii milles, d'Er-Rabba à Embarrheg, et de lui milles d'Embarrheg à Jérusalem, données par la table de Peutinger, sont beaucoup plus près de la vérité, que si nous reportons Thamara à trois lieues plus au sud et au Redjom-el-Mezorrhel.

Enfin dans la Notilia Imperii nous trouvons encore parmi les garnisons dépendantes du Dux Palœstinœ : Cohors quurta Palœstinorum Thamanœ (probablement pour Thamar/r) : à Thamara, la quatrième cohorte des Palcstins.

J'ai rapporté tous les passages à moi connus, qui font men-