EN" E

Les classificateurs qui ont succédé à Erxleben, ont, au contraire, souvent réuni dans un même groupe , soit sous le nom de Sagoins, soit sous celui de Géopithèques ; ils ont caractérisé en commun par lexistence d’une queue longue, mais lâche et non prenante, d'une part, des espèces chez lesquelles ce caractère existe en effet rigoureusement, telles que les Sakis et les Ouistius, ou les Callithrix d'Erxleben; et d’une autre part, des espèces, telles que le Simia sciurea des auteurs où Saïmiri de Buffon, et le Cebus Moloch de Hoffmansegg, chez lesquelles la queue est /rblement prenante. Et ce qu'il importe de remarquer, c’est que ce sont ces dernières espèces placées, non sans raison, par Erxleben à la fin des Cebus, qui se trouvent comprises sous Le nom de Callithrix par les auteurs du dix-neuvième siècle; par exemple, par mon père, dont la classification, publiée sous le ütre de Tableau des Quadrumanes \, à été très-généralement suivie ; par M. de Humboldt dans son Tableau des Singes de l'Amérique * ; par G. Cuvier dans la première édition du Règne animal; par Desmarest dans la Mammalogie de l'Encyclopédie; par M. Lesson dans son Complément de Buffon, et par une foule d’autres.

Voici donc, par suite d’une véritable transposition

LLoceir.

? Inséré dans le Recueil d'observations de zoologie, p. 357.—Le ütre de ce volume porte la date de 1811; mais le Tableau des Singes placé à la fin du volume est évidemment postérieur d’une année au moins à 1811, puisque l’illustre voyageur y cite le travail de mon père publié en 1812 dans les Annales du Muséum.

2.49 = du nom de Callithrix, deux sens fort différents attribués à ce mot. Les Callithrix d'Erxieben sont tous, pour les auteurs modernes, où des Pithecia, où des Hapale ; etréciproquement , tous les Callithrix de ceux-ci, ceux du moins qui étaient connus d'Erxleben, étaient pour lui, non des Callithrix , mais des Cebus.

Pour achever de débrouiller cette synonymie gé nérique, il faut remarquer que, dès 1811, une troisième acception était donnée au mot Callithrir. Pour lliger, les Cebus de M. de Humboldt, de mon père et des auteurs Contemporains, étaient réunis au Saïmiri sous le nom de Callithrix, singulièrement éloi-

gné, comme on le voit, de sa signification première.

Enfin, la détermination que j'ai faite du Saïmiri de Buffon, comme type d’un genre distinct, vient modifier d’une autre manière encore, et cette fois par restricüon, le sens du mot Callithrix, appartenant dès-lors en propre au Cebus Moloch de Hoffmannsegg (Callithrix Moloch, Geoff. S.-H. et Humb.), au Call. personatus de mon père, et aux autres espèces liées avec celles-ci par des rapports véritablement intimes.

En résumant tout ce qui précède, on voit que le genre Callithrix , tel qu'il doit être déterminé d’après les travaux les plus récents, correspond :

1° À une parte du genre Cebus d'Erxleben, et nullement à ses Callithrix ;

2° Au genre Callührix d'Higer, moins le Simia capucina et les autres Sapajous, d’une part, et de l’autre,

VS moins le S. sczurea, devenu le type du genre Saïnuris * ;

3° Au genre Callithrix de mon père et des auteurs modernes, moins le $. sciurea.

IL est à remarquer que bien que le nom de Callithrix n'ait point été appliqué d’abord aux espèces qui le portent aujourd’hui, il leur convient parfaitement, en raison de leur pelage long, touffu, abondant, et parfois remarquable par la beauté de ses couleurs.

$ I.—EÆEtat de la science en ce qui concerne les genres Saïmiri et Nyctipithèque.

M. Cuvier, dans la seconde édition du Règne animal”?, sans ériger les Saïmiris en un genre nettement déterminé, en a fait, parmi les Sapajous, une peute section que l’auteur, non-seulement distingue bien des Callitriches, mais qu'il en sépare même par l’intercalation, d’ailleurs fort contraire aux rapports naturels, du genre Saki ou Pithecia.

Il ne sera pas inutile de citer ici textuellement le court passage dans lequel est nmdiquée cette première distinction :

€ Dans les Saimiris, dit Cuvier, la queue est dé-

‘Illiger ne connaissait, et par conséquent il ne mentionne aucun des véritables Callithrix décrits par Hoffmansegg, par mon père, etc.; mais toutes ces espèces ne rentrent pas moins dans le genre Calliüthrix d'Iiger, d’après la définition qu'il en donne.