I.ONDRES, CONSTITUTION ANGLAISE

n'être pas le moyen de les avoir bonnes , mais n& saurait constituer en lui-même la liberté, à moins que ce ne soit cette liberté spéculative que se proposait la révol ution française.

La sûreté des propriétés est à peine inférieure en importance à la sûreté personnelle, non comme simple source de jouissances pour ceux qui possèdent ces propriétés, mais comme formant 1^ base de la civilisation même, sans laquelle les facultés humaines resteraient à jamais enfouies. La sûreté personnelle exige peu de lois , et une fois faites, les tribunaux la protègent facilement; ce n'est pas à la vie, mais bien à la bourse qu'une administration corrompue cliercke à attenter, et c'est par la bourse encore que ses usurpations sont réprimées. Par conséquent , la sûreté des propriétés doit être le premier objet de législation : elle exige des gardiens qui aient beaucoup à perdre et rien à gagner par le renversement de Tordre établi; et en même temps qu'ils sont intéressés au maintien du gouvernement , il faut qu'ils le soient également à ce que le gouvernement ne devienne pas indépendant d'eux et maître du coffre-fort qui est bien réellement pour le peuple le palladium de la liberté. Les gens de cette espèce pourront manquer de hardiesse , ils pourront avoir plus de prudence que de talens, et les élections populaires sont les plus propres à y suppléer. Les qualités bi-illantes ne sont pas assez généralement alliées aux solides pour qu'il soit à désirer qu'elles dominent dans une assem-