C’est une erreur : les Incas employaient un ciment

elles sont si bien travaillées et si unies, que la jointure des unes avec les autres est à peine visible. D'un autre côté, plusieurs de ces pierres sont si lourdes, qu’on ne le croirait jamas si on ne le voyait; je me souviens d’en avoir mesuré une à Tiaguanaco qui avait trente-huit pieds de long, dix-huit de large, et deux d’épaisseur. Mais à la muraille de la forteresse de Guzco on voit quantité de pierres qui surpassent en grandeur toutes celles des autres bâtiments, et quoiqu’elles ne soient pas taillées à la règle, qu’il y ait même beaucoup d’inégalités entre elles, elles sont si bien ajustées sans aucun plâtre, qu’elles paraissent enchâssées les unes dans les autres. Toutes ces merveilles se faisaient à force de gens, et l’on ne saurait douter qu'il ne leur en coûtât une peine infinie, puisque pour joindre ces pierres ensemble ils devaient faire diversés tentatives avant d’en pouvoir venir à bout. »

Quoi qu'il en soit, ce superbe édifice était un monument de la grandeur des Incas et de l’habileté de leurs ouvriers. On l'avait bâti, au nord de la ville, sur une colline assez haute qu’on appelle Sacsahuaman, et qui est fort escarpée dans un endroit. Cela même rend Guzco imprenable de ce côté-là, puisqu'on ne saurait en approcher ni trouver un lieu commode pour y placer de l'artillerie. Aussi les Indiens n’avaientils fortifié la ville de ce côté-à que d’une simple muraille de bonne pierre, qui s’étendait plus de deux cents brasses, et qui n'était point du tout raboteuse de part ni d'autre. Mais il faut savoir qu'au lieu de mortier et de plâtre, ils se servaient d'une certaine terre rouge, fort argileuse et gluante, pour

cimenter les fentes et l’entre-deux des pierres.