Reisen auf den griechùchen ïnseln , t. III, p

s’appuyant sur 1’extrémité de chacune de ces digues est dans ce cas moins forcé et possilde. Mais, d’un autre côté, ici, comme dans les deux autres emplacements, le colosse, en s’écroulant, serait tombé au milieu des flots et non sur le sol.

D’après une quatrième conjecture, il aurait été dressé à l’entrée de l’étroit canal qui faisait autrefois communiquer, au moyen d’un bassin intérieur, comblé, à ce que l’on pense, par d’Aubusson, le port du Commerce avec celui des Galères. Cette supposition, qui est encore traditionnelle dans le pays, a été adoptée par le colonel Rotliers.

« La distance, dit-il1, qui sépare les deux tours2 est de 32 pieds de France; nous ajoutâmes une vingtaine de pouces pour la rentrée des pieds sur les bases, et nous en conclûmes que l’écart fait par la statue pouvait être de 35p 4P environ. Je me demandai donc, si une statue de 6 pieds fait un écart de jambes de ÎP8P, quelle sera la hauteur d’une statue dont l’écart est de 35p 4P„ et j’arrivai par ce calcul à un résultat de 106 pieds. Or, la coudée étant de 1 pied et demi de France, cela équivaut, à quelques pouces près, à la hauteur de 70 coudées romaines indiquée par Pline. »

Cet emplacement me semble assez plausible. D’abord l’écartement des jambes du colosse eût été de cette manière dans un rapport très-naturel avec sa