IV. Pub Jard

M hr Groupe encore innominé, comprenant les espèces à pupille de forme variable selon l'intensité et selon les inflexions de la lumière.

VI. . Groupe comprenant les espèces qui ne rentrent dans aucun des cinq groupes précédents. |

Ces six senres sont-ils admissibles ? Mon intention avait d'abord été de discuter 1c1 cette question d'une manière approfondie. J'espérais que l'important travail auquel M. de Blainville s’est livré, il y a quelques semaines, sur l'ostéolosie des Fels, serait publié avant que J'eusse à m occuper ici de ce genre. Mais il en a été autrement; et je dois renoncer à l'espoir de mettre à profit les faits nouveaux et intéressants que l'on trouvera sans nul doute en grand nombre dans la prochaine livraison de lOstéographie. Aussi, au lieu d'entreprendre la discussion approfondie d’une question dans laquelle tant d'éléments nouveaux vont être introduits , je me bornerai à présenter ici quelques courtes remarques à l us de la nomenclature adoptée dans ce travail.

Les genres que ] ai cru devoir admettre, sont au nombre de quatre, SAVOIT : st Cynailurus ; CHAT proprement dt Felis ; Lynx, Lynx; etle groupe si remarquable qui comprend les espèces à pupille circulaire, à ongles acérés, à queue longue, et à quatre molaires supérieures (2). Je de tes provisoirement

(1) C’est avec doute que je place le premier, dans l’ordre chronologique, le genre Leo de Leach. Voyez p. 35, note r.

(2) Lorsqu'un groupe est subdivisé, il est d'usage , et presque de règle, que la subdivision principale conserve le nom de la division, et que des noms nouveaux concordant autant que possible avec celui-ci, soient créés pour les subdivisions moins importantes. Selon cette règle, le nom de Felis devrait rester en propre au groupe qui comprend les grandes espèces à pupille circulaire , et les Felis à pupille variable devraient recevoir un nom nouveau, tel que : Noctifelis, Profelis ou tout autre analogue, Mais la règle générale doit plier ici devant une autre règle plus générale encore et plus impérieuse : ne point mettre le langue scientifique en contradiction avec la langue vulgaire. Or, c’est ce qui arriverait de la manière Ja plus choquante, si le mot Felis devenait le nom générique des Lynx ou des Tigres, à l'exclusion des Chats. Ne serait-il pas absurde Es le nom générique de Felis à un groupe dont ne ferait pi partie le Chat proprement dit?

ce dernier genre sous le nom de Ticre, 7 1grts ; nom depuis longtemps consacré par l'usage pour toutes les espèces, l'une exceptée (1).

Les genres que j'ai cru devoir rejeter, sont les genres Leo et Puma des auteurs, lesquels me paraissent ne pouvoir être séparés des Tigres par aucux caractère véritablement générique.