TOMI II

Dans une visite que je reçus de ce même M. d^e Castiglioni, il me parut apprécier nos botanistes avec assez^ de justesse. Il regardait M. Adanson comme l'homme le plus érudit dans cette science» M. de Jussieu était mis par lui au second rang. Son Gênera piantarum lui paraissait un chef-d'œuvre d'observation , où la plupart des familles sont bien composées, les genres circonscrits avec beaucoup de précision. L'ouvrage de M. Lhéritier élait fait, dans son opinion , pour honorer la nation française ; ('exactitude des descriptions, le choix des termes propres , la beauté des gravures l'enchantaient. Il estimait le dictionnaire de M. de Lamarck ; sa Flore française l'intéressait par l'idée ingénieuse de la méthode analytique, mais il aurait désiré une exécution plus parfaite. Il prisait beaucoup^M. Desfon*taines, qu'il ne jugeait que sur quelques-uns de ses mémoires imprimés dans le recueil de l'Académie, et il attendait avec impatience la publication de son voyage sur la côte de Barbarie , parce qu'au style simple, clair et concis de cet auteur, il augurait que ee serait un livre intéressant. U ne connaissait de M. Richard que son mémoire sur les apocinées, dont il faisait cas quoiqu'il le trouvât un peu minutieux. Les deux décades des plantes du Levant d^e M. La Billardiére lui plaisaient; il regrettait que cet ouvrage ne fût pas plus avancé. M. Ventenat ne lui était connu que par son titre de membre de l'Instîtut dans la classe de botanique.

Quoiqu'il y eut quelque chose à dire sur le juge-