CHAPITRE XXXIII

putes subséquentes : Que le magnifique conseil, disaient les citoyens et bourgeois dans leurs représentations, défende l'introduction du livre, qu'il brûle le livre, mais qu'il ne décrète pas l'auteur de prise de corps , car il n'a point commis de délit à Genève, où le livre n'a été ni imprimé, ni publié; il n'y a point commis d'acte criminel dont le gouvernement de Genève puisse connaître ; et quant à la religion , notre constitution veut que celui qui dogmatise contre la doctrine reçue soit appelé pour conférer avep le consistoire des anciens et ministres : S'il se range, dit la loi , qu'on le supporte saris scandale ni diffame ; s'il s' opiniâtre , qu'on l'admoneste par quelque/bis , pour essayer de le réduire,; si l'on voit enfin quil soit besoin de plus grande sévérité , qu'on lui interdise la sainte cène, et qu'on en avertisse le magistrat, afin d y pourvoir. Or, rien de tout cela n'a été fait.

Les négatifs (i) prétendaient que cette loi ancienne ne pouvait avoir en vue que le dogme prêché et non le dogme écrit ; mais on les réfutait par Boileau , qui a dit :

Dogmatiser en vers , et rimer par chapitres !

(i) On appelait négatif \e parti des magistrats , parce que ceux-ci refusaient de faire droit aux représentations des citoyens, qui par cette raison étaient distingues par le nom de représentons.