II

] ] 4 DESCRIPTION AGlilCOLB

Ces données sont bien générales, sans dout$9 «t nous ne pouvions nous flatter de traiter un pareil syjet avec plus de précision. Par leur nature méni^, les nuances d'yne si grande Y^riété, qiii distinguent la qualité des sols, ne sauraient entrer cQinme élément dans une analyse de cette espèce, faite sur une aui^si vaste échelle.

On ne saurait non plus, $ans s'appliquer à faire un travail tout spécial et d'qn développement considérable, tenir compte de toutes les particularités qqi, çà et là, présentent des exceptions à la nature générale du sol.

Ainsi, nous savons qu'il existe^ dans les Hautes-Alpes, par exemple, certains vallons resserrés, où les torrents ont déposé des lits d'alluvions , par Feffet desquelles leur sol a acquis une fécqndité comparable à celle de la vallpe de l'Isère ; mais, cpopiment avoir égard à ces petites superficies, pour les faire entrer dans un classement qui ne saurait tenir compte que des masses? Or, nous pensons que ces masses ne sont pas assez éloignées de la vérité pour ne pas les adopter comme base du travail auquel nous allons nous livrer, en poursuivant notre ouvrage.

Mais, avant d'entrer dans les applications spéciales que nqus nous proposons de fairjB de la spiençe agricole, nous devons consacf'er un chapitre à traiter de^ cqmpensations que cette science offre aux cultivateurs, dont les terres n'appartiennent pas ^ celles que nous avons classées dans les catégories de fertilité.

W limiTOlU DB %h VftAJIGE. | U