CHAPITRE X VI

Albany. — New-York et ses législateurs, — Idées fausses

de l'Angleterre sur l'Amérique et de l'Amérique sur

l'Angleterre, Le

L'uôrez dans lequel nous logions, aux Sauts de Saratoga, était très -spacieux; on en peut juger par la grandeur de la vérandah ou pièce de devant, qui avait quatre-vingts pas de longueur et vingt-cinq de hauteur. Les salons destinés au public étaient également vastes, disposés avec goût : cent vingts lits étaient dressés dans la maison ; mais il y manquait de l'ordre. Par exemple, nous voulûmes ouvrir une de nos fenêtres, il ne s'y trouvait pas de contrepoids, ni même de verrou ou de bouton pour la tenir ouverte. Le garçon, à qui nous portàmes nos plaintes, eut bientôt trouvé un remède : il prit une chaise et la plaça en travers de la fenêtre , de manière à soutenir le châssis. Les

chambres à coucher n'avaient ni papier ni ta pis , et les vitres des croisées étaient si minces que le moindre choc pouvait les casser. Point de sonnettes; quand on avait besoin de la servante, il fallait se transporter au haut de l’escalier et tirer une grosse cloche qui servait pour toutes les chambres.

Le 11 septembre , nous apercûmes, dans le grand salon de lhôtel de Saratoga , une afliche contenant ces mots : «Cette maison sera fermée » pour la saison, samedi prochain, 15 courant,» Ce fut pour nous une décision ; et, tout en regrettant l'état de calme dont nous jouissions, nous nous remimes en route, en passant par Ballston , où nous ne nous arrêtämes point.

Cette jolie petite ville se trouvait déserte pour la même cause que Saratoga : nous primes Île chemin d’'Albany, et, après une absence de trois mois, nous établimes de nouveau notre quartier général dans cette capitale, ou plutôt dans cette résidence du gouvernement; car il me serait difficile de concevoir qu'il y eût pour l'état une autre capitale que New-York.

Je fus bien aise d’être arrivé pendant que la législature était assemblée; car j'étais extrêmement curieux de voir par moi-même comment on conduisait les affaires publiques. Le but de la réunion présente n'était pas, il est vrai, de

ler ni ta

si minces ser. Point de la serde l’escarvait pour

, dans le ine afliche ra fermée courant.»

out en re- OUISSIONS ,

assanit par

nes point.

serte pour primes le 1bsence de veau notre où plutôt ent; car il y eût pour oùk.

lant que la is extrêmee comment Le but de st vrai, de

AUX ÉTATS-UNIS. 205 s'occuper de la routine ordinaire, mais bien de réviser les lois, opération très-en vogue et trèspopulaire dans toute l'Union; mais, pendant un séjour d'une quinzaine, j'eus occasion de juger comment marchaient les choses : d'innomblables discussions incidentes surgirent du sujet en discussion, et je pus voir quelle est leur manière de procéder.

Chacun des vingt-quatre états, composant l'Union américaine , à un gouvernement distinct qui fait se propres aflaires. Par la constitution établie après la séparation , non-seulement une forme républicaine de gouvernement est la condition essentielle du traité, mais elle se trouve garantie aux diflérens états par la voix réunie de tous. Chacun d'eux a le droit de modifier à son gré sa constitution particulière, et de faire et défaire ses lois selon son bon plaisir, pourvu qu'il ne s'occupe pas de certaines matières réservées exclusivement au gouvernement général ou fédératif de l'Union.

J'ai l'intention de ne parler maintenant que de l'état de New-York, qui est le plus populeux , le plus riche, et, à certains égards, le plus important. Get état avait adopté récemment une nouvelle constitution, diflérente de celle

de 1777; et elle était en vigueur depuis le 1°", ‘

janvier 1823. En vertu de cette nouvelle

er sors vs

charte, le pouvoir législatif est confié au sénat et à l'assemblée législative ; le premier, formé de trente-deux membres, qui doivent être

francs-tenauciers, et qui sont nommés pour

quatre ans ; l'autre consistant en cent vingt-huit

membres, qui sont élus chaque année par le |

\ peuple de l'état tout entier, le suflrage étant :

k universel. |

* j J'étais donc , comme je l'ai dit, très-curieux | + de voir comment se conduirait une législation

li formée d'après de tels principes, et je me ren- |

dis au Capitole avec le désir le plus naïf d’être

charmé de tout ce que je verrais et entendrais.

La chambre d'assemblée avait assez de ressem-

| | blance avec l'intérieur d'une église : il y avait là ) une galerie pour les étrangers, ou, pour mieux dire, pour le public, de laquelle on dominaitune

foule de bancs et de pupitres rangés sur le plancher en demi-cercles concentriques; le fauteuil

\ du président (speaker) était placé au centre et î commandé, conune on doit s’y attendre, par un portrait du général Washington, le bras À étendu, dans la même attitude que nous avions

| | l remarquée des centaines, que dis-je? des milliers de fois, non-seulement au Capitole d'Al-

bany mais au fond de la plus petite tasse depor- | celaine bleue des auberges. Chaque membre occupait une place numérotée, toutes les pla-

au sénat er, formé ent ètre

nés pour

ingt-huit [5]

ée par le

age étant

bs-CUTIEUX égislation e me renaaïf d’être ntendrais.

le ressemy avait là Dur mieux

minaitune ur Je planle fauteuil | centre et udre, par 1, le bras ous avions ? des miltole d'Alse depore membre les les pla-

AUX ÉTATS-UNIS. 207 ces étant tirées au sort le premier jour de la session.

Après qu'on eut récité les prières et que certaines formalités eurent été remplies, la discussion s'ouvrit. Le chapitre IV de leurs lois révisées y fournit matière. Îl paraît qu'un comité des deux chambres avait été nommé pour s'occuper de ce travail, et devait faire son rapport à la législature.

Plusieurs chapitres furent adoptés sans discussion ; d’autres qui, à ce qu’ils pensaient, devalent passer presque inaperçus, firent naître des débats fort animés. Par exemple, lorsqu'on lut la troisième section du chapitre IV, ainsi conçue: « Une force armée bien organisée étant » nécessaire à la sûreté d’un état libre, le droit » inhérent au peuple de garder et de porter » des armes ne peut être contesté; » un membre se leva et s’oppose à l'article, parce qu'il manquait de logique, ajoutant que, lers même qu'on remédierait à ce défaut, il voterait encore contre, parce que cette clause existait déjà, uon-seulement dans la constitution des Etats- Unis, mais encore dans celle de état de New- York. Ce raisonnement me parut assez simple ; mais un autre membre ne partagea point mon avis : il soutint l'opinion contraire, et approuva beaucoup les réformateurs des lois pour

es

or ro r I EME NT d

208 VOYAGE avoir rappelé un article essentiel aux bertés publiques, qui seraient en danger le jour où on oublierait cet article. Il Sensuivit une discussion animée , à laquelle prirent part quatre ou cinq membres qui ne parlaient guères que cinq minutes chacun, à lexception d’un seul qui prit cinq fois la parole , etla garda chaque fois fort long-temps. Son style était lâche, diflus, sans logique; il parla peu du sujet en délibération; mais en revanche il se perdit dans les nuages, il établit des rapprochemens avec l'histoire d'Angleterre, donna des détails sur Ja manière dont la magna charta (la grande charte ) avait été arrachée au roi Jean, et nous raconta l’origine du billdes droits; puis il en vint à la révoluüon d'Amérique, à l'époque de la déclaration d'indépendance,aux articles de laconfédératiou ; enfin termina (au grand soulagement de mes oreilles, et, je crois, de celles de tous ses auditeurs qui sualent, ainsi que MOI, sang et eau, pour le suivre dans ses interminables phrases ). Le membre qui lui succéda déclara qu'il ne savait pas le latin, et que, par conséquent , il ne pouvait étudier magna charta, ce qui passa pour une bonne plaisanterie ; mais qu'il pensait que, du jouroûles Amérisains cesseraient d'avoir présente à leur mémoire le sentiment de Feurs droits, leurs privilèges Soublieraient, et qu'ils

hbertés ar Où On e discusuatre ou que cinq seul qui aque fois >, diffus, délibérais Les nua- J'iustoire manière rte ) avait onta l'ori- Ja révoluéclaration édératiou; it de mes s ses audine et eau, phrases ).

a qu'il ne ent ,itne qui passa il pensait ent d'avoir it de leurs t. ct qu'ils

AUX ÉTATS-UNIS. 209 cesseraient d'être ce qu'ils étaient à présent, un peuple grand, heureux et animé de sentimeps élevés.

Un membre, auquel on prêta beaucoup d’attention, et qui, je crois, avait fait partie de la comnyussion , prononça un discours très-sensé, à ce qu'il me parut, dans lequel il prouva Futilité actuelle d'insérer une déclaration aussi importante dans le corps des lois qui devait devenir leur guide futur.

Li-dessus l'infatigable orateur, dont il a été question , reprit la parole, et je crois qu’il parlerait encore si la pendule n'avait pas fort heureusement sonné deux heures ; comme c’est l’époque de la journée où chacun dine dans ce pays, on se hâta d’ajourner la séance.

Je ne prétends pas avoir donné la véritable physionomie de cette séance; mais le {sujet qu'on y fraitait, et la manière dont on le discuta, me faisaient l’eflet d’une assemblée d’enfans qui voudraient parodier les délibérations de leurs parens. J’appris que cette réunion se composait principalement de fermiers, de boutiquiers et d'hommes de loi de la campagne, peu accoutumés aux raisonnemens übstraits, faciles, par conséquent, à se laisser entrainer par le bruit même de leur voix. En ellet, quelle

argumentation attendre de gens arrachés à leur comptoir, au défrichement de leursterres, ou à la barre d'un tribunal, qui s'imaginent que, par le seul fait de leur élection, ils sont devenus hommes d'état ?

Ces idées me vinrent à l'esprit, aussit@t que j'eus assisté à une séance de la législature de New-York; mais j'espérai toujours que je les trouverais erronées plus tard, et j'attendis avec impatience le jour où je pourrais juger d’après une plus grande échelle, et prendre mes renseignemens à la grande source législative de Washington.

En attendant, quelque chose de particulier me frappa dans ces débats; ce fut l'absence des bravos et des tousseries ou autres méthodes employées par les assemblées publiques d'Angleterre, pour faire connaître à‘l’orateur la nature de l'impression produite par son discours. Il n’y arien en Amérique qui supplée à la variété des tons sur lesquels est crié le mot hear! (écoutez) dans Ja chambre des communes ; tons d’après lesquels le membre qui a la parole apprend, de la manière la plus claire, SL fait plaisir ou Silennuie, Sil persuade où non; leçon importante pour l’homme appelé à prendre part aux débats publies. En Amérique , les orateurs sont écoutés dans le plus profond silence, et avec la

à leur es, ou tque, cvenus

Qt que ure de je les lis avec d'après es rentive de

ticulier nce des des eml'Anglea nature rs. Il n'y riété des écoutez) s d’après ipprend :

luisir ou 1 imporpart aux eurs SONt t avec la

AUX ÉTATS-UNIS. 211 plus grande indulgence. Cet usage, décourageant pour les orateurs de mérite, favorise spécialement les hommes aux larges poumons, et donne naissance à ces discours monotones et diffus qui fatiguent sans but les oreilles des auditeurs bénévoles.

Durant le débat, si ce que j'ai décrit mérite ce nom, jétais debout près de la porte; le membre qui avait parlé tant et si souvent vint à moi, et me dit, avec un petit air suflisant:

« Eh bien! monsieur, que pensez-vous de » nous? Ne suivons - nous pas de bien près les » traces de la mère-patric ? »

J'éludui la question autant que possible, en disant que les deux pays étaient placés dans des circonstances tellement différentes, qu'il me semblerait inutile de vouloir établir une comparaison entre eux.

Je n'aperçus , au léger sourire qui eflleura les Lèvres de mon interlocuteur, qu'il était enüèrement de mon avis; seulement nous ne semblions pas être d'accord sur le pays qui mérite la supériorité. Mais, par un eflort de générosité, il me répliqua : « Oh! oui, sans » doute. — La différence des circonstances!

» —Ïl n'y à pas de comparaison possible, Au

» surplus, ne sommes-nous pas deux nations » commerçantes? deux nations agricoles ? deux » nations maritimes ? »

Je n'inclinai à ce compliment, qui nous faisait l'honneur de placer nos deux patries sur Ja méme ligue, et j'allais répliquer, lorsque la foule des membres, qui s'empressaient de sortir lorsque fa séance eut été ajournée , nous sépara. L'ami, sous les auspices duquel j'étais entré dans la chambre, me dit, après qu'il n'eut rejoint, à demn-vois, mas de manière à être entendu et avec un air un peu malicieux : « Eh bieu! » Capitaine, vous avez eu loccasion de voir » comment les souverains font Les lois (how » the sovereigns legislate ).

Nous allàämes le soir à une réunion; en entrant dans le salon, je crus que tous les hommes étaient arrivés à la fois , et que les dames viendraient ensuite, car 1] n'y en avait pas une seule. Le maitre de la maison, nous voyant hésiter, offrit son bras à ma femme, et nous conduisit à un salon reculé où les dames étaient assises autour de l'appartement, de la même facon à peu près que sur le continent de l'Amérique méridionale, Je crus que, par degrés, cette barrière serait rompue, et que nous nous mélerions les uns aux autres; point du tout ;

ations ? deux

us faisur Ja que la e sortir sépara.

ré dans rejoint, ntendu h bien!

de voir s (how

; en Cnes homs dames pas une ÿ voyant et nous sétaient \ méme de l'A- * degrés, us nous lu tout;

et, lorsque je fus plus familier avec les usages de ce Pays; je VIS que cette coutume régnait despotiquement, quoiqu'elle n'eût rien d’aimable pour les Européens.

Les différentes personnes auxquelles nous fûmes présentés s'accordèrent à exiger de nous des témoignages d'admiration pour leur pays, leur peuple, leurs institutions, qu'elles louaient elles-mêmes si longuement, qu'il nous était impossible d'approuver où de contredire. Louer son pays est à peu près se louer soi-même, et celui auquel on communique ces éloges se trouve fort embarrassé de répondre.

J'ai remarqué qu'en Amérique la langue anglaise, j'ignore pourquoi, à subi plusieurs modifications. Je ne parle point tant de la signification spéciale des mots, bien qu'ellemème soit aussi fort souvent changée, mais des rapports des mots entre eux et de leurs acceptions générales.

Je me souviens d'avoir lu dans quelque ancien auteur, que lorsque les jésuites allèrent en Chine, ils y trouvèrent les cérémonies religicuses teHement semblables à celles de lé glise romaine, que, dans leurs travaux de

conversion , 1ls furent plutot embarrassés qu'ai-

or Ca

ms

BREL

dés par cette étrange ressemblance, Ils ne savaient comment rendre perceptible la différence qui existait entre les deux religions. En conséquence, ils écrivirent à leurs compatriotes d'Europe, que, dans aucun de leurs voyages chez les payens, ils n'avaient trouvé le malin esprit caché sous un déguisement aussi insidieux, et qu'il était beaucoup plus facile de convertir un gentil au christianisme, S'il adorait un bâton ou une pierre, s'il préférait tuer son père à sauter par-dessus une vache, qu'il ne l'était de christianiser un Chinois qui ne s'inquiétait ni de Dieu ni du diable.

Je n'irai pas aussi loin, mais j'affirmerai cependant que, dans tous mes voyages, soit chez les chrétiens, soit chez les payens, je n'ai point trouvé de peuple dont j'eusse eu autant de peine à me faire comprendre que des Américains.

Le plus grand nombre des ouvrages qui sont lus en Amérique ont été écrits en Angleterre pour un état de société tout diflérent : ce qui forme une étrange anomalie dans l'histoire des nations; et je suis tout disposé à croire que les Américains seraient plus heureux si Pon mettait un terme à ces échanges inconvenans. S'ils ne recevaient pas de nous

Ils ne la difigions.

s COMle leurs trouvé sement plus fainisme , il présus une Iser un a ni du

Leral Cesoit chez . 7, 1 je m'a u autant cs Amé-

ages qui en Anut difléie dans

disposé lus heuéchanges de nous

AUX ÉTATS-UNIS. 219 plus de livres ou de journaux que nous n’en recevons de la France ou de PEspagne, ils deviendraient plus heureux, je le répète, et 1l est faux que notre pays exerce une heureuse influence sur le leur.

En effet, ne sommes-nous pas plus heureux, relativement à nos rapports avee l'Amérique, dans notre patrie, où la grande masse du peuple n'a jamais lu ni vu un ouvrage américain? Nous occupons-nous, où nous fächons - nous de ce qu'on dit de nous en Amérique? Certainement non. Ce n'est point par indifiérence, mais bien par ignorance, Si des livres, des journaux, ou des pamphlets américains , étaient répandus en abondance dans ce pays, je ne doute pas qu'ils n'occasionassent parmi nous une irritation, égale peut - être à celle que nos publications produisent en Amérique; chaque pays écrit pour soi et non pour Îles autres, et virtuellement, nos écrivains et les écrivains d'outre-mer emploient, comme je le disais tout à l'heure, deux langues diiléreutes.

Si les Américains se plaisent à importer chez eux, par chaque paquebot, des choses qui leur sont désagréables, mais qui ne leur étaient point destinées , ils ne doivent pas nous blamer, nous qui persistous à rester dans une

bienheureuse ignorance de leurs cpinions et de leurs sentimens à notre égard ; ignorance que nous serions insensés de chercher à perdre.

ns et ignoercher

2e 22e 29e 29m Pape Eee 20 ED Le Le 27e 20e 7e Eh ee Ô EL CECI CIN CG CC