ÉPILOGUE

I Fort de la ConveullOQ récente (2^ février 1853], dont l article 2 déclare rormellement que oos consuls ne seront coDtraiats, dans aucun cas , de comparaître comme témoins devant les cours et tribunaux des Etats-Unis, et que leurs archives sont sacrées et inviolables j M, DiUon se refusa à la fols à comparaître et à fournir la pièce. La Cour de Distnci reconnut sou droit par un premier jugement; mais, à r Instigation d'une espèce d'énergumènc Ù'anome^général ^ elle revint sur celte sage décision : et de deu%. Elle ordonna la comparution valens , nolem du consul français « ordonuanl au Grand Marshall de la Cour de Tamener à la barre. Ce Jugement II** 2s qu'on ne sait vraiment comtnent quallBer, fut exécuté dans toute la rigueur et sans plus de rormalités et d'égards que s U se fût agi d*un malfaiteur. M. DUlon^ cédant à la vlolêQcej tut amené devant la Cour* Les pièces en mains établissant son bon droit, 11 déclara qu^on avait bien pu employer la force pour l'arracher du consulat, mais que sa langue se sécherait plutôt que de rendre aucun témoignage , et qu'il protestait, devant Dieu et devant les hommes» contre la violation des traités signés entre la France el les Etats-Uûb. A celle dignité pleine de mesure et qui avait quelque chose de dramatique et frisait presque le tragique» Il était curieux de voir en opposition par quelles misérables arguties la Cour croyait iustilier de pareilles mesures. Un pauvre petit juge de District soutenait que le traité était nul, parce que le président et le sénat des Etats- Unis avalent violé la Constitution, qu'il prenait, Itd, petit juge de District, sous sa haute protection* On voit bien que la partie dominante est toujours la partie comique dans les affaires judiciaires de ce pays-là<

» Cependant, ne pouvant rien obtenir de IL DilloUj que des protestations formulées de plus en plus avec une logique désespérante, la Cour déclara par un nouveau Jugement (et de trois!) qu'elle nlnsis^ tall plus sur ce témoignage et que le consul pouvait se retirer

> JL DiUon, ne devant pas regarder comme une réparation suffisante sa mise hors de Cour, après Toutrage au caractère public dont 11 était revêtu , se déclara prisonnier des Etats-Unis, ajoutant qu'il attendrait qu'une réparation éclatante fût faite au représentant de la France qui, dès ce moment, amenait son pavillon et se déclarait déchu de sa position cousulaire jusqu'à nouvel ordre de son gouvernement.