IMAGE EVALUATION TEST TARGET (MT

EE 1) 11] ©" 2 — IILL8.

LS IL£ qu

à N 7 KO ® 224 4N "AN

Ÿ.., À UQ DS > >] AN ae

| es N . . € | À F AN Y Fes phic 23 WEST MAIN STREET A és

jences WEBSTER, N.Y. 14580 Corporation

Saone amietérsritecartiiter marne ses émrndéramenmenrer

coin eppérnterndttre tiger unten sen ee arriere ionreenies

la loi Lynch, l'accusé n’a pas le temps et manque de présence d'esprit pour se livrer à ces manœuvres qui troublent et égarent souvent la conscience du juge. I paraît tout chaud devant eux et dépouillé d'artifices. Loin qu’on le prive de défenseurs, toute liberté lui est laissée pour en choisir et pour parler lui-même, autant et aussi longtemps qu'il le veut, non-seulement sur la sellette, mais encore la corde au cou sur l’échafaud, où l'unanimité (qu'on ne l’oubiie pas), où l’unanimité du verdict a pu seule le faire monter, et d’où la voix du peuple, auquel il peut appeler du droit de grâce, aurait encore la toutepuissance de le faire descendre.

J'avoue qu'après avoir assisté à plusieurs de ces jugements, je suis revenu sur la plupart des préventions que j'avais à cet égard. Le coupable y reçoit un châtiment soudain, c’est vrai, et c'est avec la précipitation qu'on peut craindre leserreurs, et des erreurs ici irréparables. Dans les condamnations que j'ai vu porter, pas un seul n’a parlé de son innocence. Je les ai entendus répondre à la question s’ils avaient quelque chose à ajouter à leur défense : « Donnez-moi un bon cigare et un verre de cognac », ou s’écrier « No chance! » (pas de chance). Aucun ne maudissait ses juges et tous montraient, en face de ce suffrage universel judiciaire, unc étonnante résignation. Je ne crois pas, du reste, qu'il y ait eu, en Californie, d’erreur judiciaire dont l'humanité bien comprise puisse gémir, et c’est à ces exemples, tous favorables à la loi Lynch, que je dois sans doute les sentiments de tolérance pour une pratique que tant de bons légistes, du fond de leur cabinet, ont raison en principe de qualifier de monstruosité.

Je eux m'appuyer de quelques exemples pris dans les annales judiciaires de ces contrées depuis quatre

ue de préqui trou- . I parait Oin qu’on ssée pour ussi longlette, mais unanimilé rdict a pu le, auquel > la toute-

de ces juéventions un chûâticipitation ici irrépaorter, pas entendus se à ajouare etun » (pas de pus monaire, une e, qu'il y humanité xemples, doute les e tant de raison en

pris dans is quatre