NA A
| ACA Ce LR | », &, V7 Sy Ÿ S | NZ Q Ne 2 & A < à | ) dé 7 DS & NZ AGE EVALUATION $ Fee TARGET (MT-3) I LO ‘2 Us = :& ju né | F0 Te == ILL8 125 VILLA que. :
GN N LD dé #?. a 7Y Con L N Phot hic ON O; (® OgTap 29 WEST MAIN STREET Le 2/1 Sciences ri : Er
Corporation
a fé 2h ane PR TE 1!
rions que le mécontentement fût encure plus général et plus accentué chez les Métis. C’est à peine si, de temps à autre, un faible écho de leurs plaintes arrirait jusqu’à nous.
Le 7 mars 1883, M. Blake fit motion pour demander la production de certains documents. Il demandait copie de toute la correspondance, mémoires etc, concernant les réclamations des habitants de Prince- Albert et des districts environnants dans le Nord- Ouest, au sujet des terres qu'ils occupaient et d’autres détails affectant leurs droits. Messieurs, je suis bien aise qu'il y ait des amis du gouvernement dans cette réunion. J'ai formulé une accusation sérieuse contre le gouvernement ; eh bien, je m’en rapporterai au jugement des amis mêmes lu gouvernement, sur l’accusation que je viens de porter et que je répète, d’avoir bel et bien dérobé les informations aux regards de la Chambre.Cette motivn de M.Bluke,demandant production de certains papiers concernant les réclamations des Métis, fut faite le 7 mars 1883. Quand l’ordre de la Chambre at-il été obéi? L'ordre de la Chambre fut donné le7 mars 1885. Il eût suffi de quelques semaines pour produire ces pièces. Quand donc, je vous le dunne à deviner, cet ordre a-t-il été exécuté ? En 1883 ?.. Non, pas même en 1883...]n 1884? Non; pas même en 1884....Les papiers ont été produits le 5 mai 1885... lorsque la rébellion était dans son plus fort; lorsque les insurgés étaient en campagne; lorsqu’en un mot il était trop tard pour adopter des mesures préventives que l’ôpinion publique eût réclamées si l’opinion publique avait mise en possession des faits. (Applaudissements.)
Deux longues années s'étaient donc écoulées; deux sessions s'étaient succédé avant que l’ordre de la Chambre fût exécuté, avant que les papiers demandés eussent été produits. Comment qualifier cela ? Je m'adresse à l'intelligence et à l'esprit de justice de tous ceux que n’aveugle pas le préjugé de parti. Etait-ce un cas d’incurie apathique, ou de récel volontaire d'informations? (Applaudissements.) Si ce n’était ni de l’incurie, ni un récel volontaire,
LE
mên quel refus gable quelc aujut impo dépu:
les gr ment mani.
de pl avale vccup même uctroi somm
/ LA s général eine si, de intes arri-
demander lemandait 3 etc, Conle Princele Nordt d’autres > suis bien dans cette econtre le ai au juger l’accusavoir bel et à la Chamduction de des Métis, a Chambre donné le7 3 pour proe donne à 83 ?.. Non, mênmie en ai 1885...
rt; lorsque qu'en un s mesures clamées 81 n des faits.
écoulées ; l’ordre de ks papiers qualifier esprit de éjugé de ue, ou de asements.) olontaire,
