LA LOI RELATIVE AUX COURS D'EAU

la frappa de désaveu.

Eh ! bien, ce dont la population d’Ontario se plaignait alors, la population de Québec s’en plaindrait aujourd’hui. Monsieur le président, je soutiens simplement ceci, que ,daus la sphère attribuée à chaque législature, le seul tribunal dont cette législature soit justiciable, est le peuple qui l’a élue. (Marques d'approbation et applaudissements.) Mais on dit: la législature peut porter une loi préjudiciable aux intérêts généraux du Canada, et alors une pareille loi devrait être désavouée. Mais êtes-vous bien certains que le pouvoir de désaveu, exercé de cette façon, serait plus conforme aux intérêts du Canada que la loi désavouée? Prenons le cas du Manitoba. La population du Manitoba croyait que la concurrence entre les voies ferrées était une chose favorable aux intérêts de la province. Le gouvernement fédéral affirmait que le monvpole du Manitoba était essentiel à la prospérité du Canada. En conséquence, le gouvernement fédéral frappa du veto la volonté de la population du Manitoba qui était favorable à l'établissement de Ia concurrence entre chemins de fer. Y a-t-il quelqu'un pour me soutenir que le gouvernement fédéral, alors qu'il oppose sa volonté à celle de la population du Manitoba, agit dans l’intérèt bien entendu du Manitoba ? Y a-t-il quelqu'un qui me soutiendra qu'en créant