CHAPITRE V

Au mois de février 1473, le soulèvement général duRoussillon avait remis aux mains du roi d'Aragon, Don Juan, les provinces qu'il avait engagées à Louis XI, en 1462. Les premiers efforts des Français pour les reconquérir furent infructueux, mais la ténacité de Louis XI finit par l'emporter sur la valeur brillante déployée par ses adversaires. Après deux années d'une lutte que des suspensions d'armes assez mal observées interrompaient de temps à autre, après une série de « pratiques » diplomatiques, où la mauvaise foi des deux partis se donna libre cours, la ville de Perpignan, abandonnée par le roi d'Aragon, se rendit au roi de France. Le Roussillon, écrasé, succombait après une résistance désespérée. Mais l'alarme avait été chaude, et le mauvais vouloir de la population à l'égard des Français s'était manifesté de la manière la plus ouverte. Louis XI comprit qu'il fallait à tout prix rendre impossible une nouvelle ten-

-Rotative de révolte, et, fidèle à ses procédés habituels, il voulut par une répression terrible frapper les esprits d'épouvante. En même temps il fallait organiser l'administration du pays sur de nouvelles bases, placer des garnisons aux points les plus forts, supprimer les bicoques qu'un coup de main pouvait transformer en nids de rébellion, expulser le parti aragonais et peupler le pays de Français. C'est de cette besogne compliquée que fut chargé du Bouchage. Les capitaines de l'armée royale, du Lude, du Fou, Boffile de Juge, avaient, pour en finir, accordé des conditions assez douces aux habitants et à la garnison de Perpignan. Louis XI les ignorait encore lorsqu'il remit à son conseiller les terribles instructions que celui-ci emporta de Paris le 23 mars 1475 (1). Du Bouchage, nommé « lieutenant-général du Roi en Roussillon » (2), avait ordre de susbtituer entièrement son autorité à celle des commandants de l'armée française, même sur leur propres soldats, et, pour prévenir tout conflit, il ne devait pas hésiter à renvoyer « le plus hastivement » possible du Fou et du Lude, tout en conservant auprès de lui les gens d'armes placés sous leurs ordres. Seul, Boffile pouvait être gardé en Roussillon s'il n'hésitait point à obéir.

Au mépris de « l'appointement » conclu avec les gens de Perpignan, qui accordait un délai de quatre mois aux citoyens résignés à émigrer, Louis XI prétendait faire place

(1) Bibl. nat., ms. fr. 2897, f° 1 ss., orig.

(2) Bibl. nat., ms. fr. 291 1, f° 42, à la date du 11 mai 1475. — Boffile de Juge, capitaine de cent lances, s'intitule aussi « lieutenant gênerai es pays de Roussillon et Sardaigne », mais sa dépendance est marquée. (V. Bibl. nat., ms. fr. 2902, f° 42, orig., à la date du 15 mai 1475. — Cf. la note, page 66).

nette au plus vite et expulser de la ville tant de gens « que cent lances en fussent les maîtres ». Saisir les portes, construire une citadelle, abattre tous les petits châteaux fortifiés de la province pour ne conserver que Perpignan, Salses, Elne, Collioure, Bellegarde et la Roque, exiler les nobles qui avaient pris part au soulèvement et distribuer leurs héritages aux capitaines français « qui seront bien aigres pour garder que les gentilshommes ne retournent plus au pais » (i), confisquer tous les offices et en évincer les gens du pays, remettre à Louis d'Amboise, évêque d'Albi, chargé de l'exécution des ecclésiastiques, toutes les bonnes églises et les bénéfices de la contrée, telle était la mission confiée à Ymbert de Batarnay. On voit qu'elle exigeait une main très ferme, beaucoup de tact et des aptitudes fort variées. Ce n'est pas tout encore : Louis XI avait accordé à son lieutenant général de pleins pouvoirs pour conclure un arrangement avec le roi d'Aragon. Ce vieux Don Juan, après avoir remis àLouis XI le Roussillon et la Cerdagne, en 1462, contre un prêt d'argent, avait trouvé fort avantageux de se ressaisir du gage sans bourse délier. Enfermé dans Perpignan, il avait courageusement et longtemps lutté contre les Français, mais il était a bout de forces. Louis XI, de son côté, ne demandait qu'à traiter, et du Bouchage avait charge de négocier la plus longue trêve qu'il pourrait obtenir « pour pendant le temps d'icelle conclure s'il est pos-

(1) Instruction à M. du Bouchage « de ce qu'il a à faire de par le Roy tonchant le voiage qu'il fait présentement eu Roussillon », donnée « à Paris, le xxm" jour de mars l'an mil CCCC soixante et quatorze » (Bibl. nat., ms. fr. 2897, f° 1 ss., orig.). La commission de Batarnay est du même jour. En voici le préambule flatteur : « Confians entièrement à la personne de nostre

amé et féal conseiller et de ses [sens, souffî]sznce, loiaulté, preudommie et

bonne diligence », etc. (Bibl. nat., ms. fr. 2900, f> 4, orig. s. parch.).

sible les matières de paix ». Plein de confiance dans son représentant, le roi de France déclarant n'avoir « treuvé personne de son royaume qui lui ait en ses plus secrètes et importantes affaires mieux et plus fidèlement servi », promit tenir pour agréable tout ce que le seigneur du Bouchage jugerait bon de faire et d'arrêter en cette matière (i). Le premier soin d'Ymbert de Batarnay en arrivant en Roussillon fut d'instruire son maître des conditions que ses capitaines avaient accordées à la ville de Perpignan. Le courroux de Louis XI ne connut pas de bornes. Il crut, à tort du reste, à une trahison d'Yvon du Fou, qui avait été gouverneur de la ville pendant la première trêve de 1473 (2). « Messire Yvon est ung des malycyeux traîtres de ce royaume, écrit Louis XI à son lieutenant-général, et considérez que vous alez pour me servir et qu'il vous fault estre plus malicieux que luy si vous me voulez bien servir encecy et vaincre par sur luy. — Mons. du Bochage, mon amy, c'est un des grans services que vous me povez faire en ce monde et si vous povez mettre tant de gens dehors que Bouffille et sa compaignie et Gonzolles et sa compaignie soient les maistres, faictes le tost. Aussi s'il ne vous est possible et que tous les gens d'armes que vous pourrez recouvrer ne soient pas assez fors pour ce faire et que vous veissiez qu'il n'y eust remyde, (ce que je suis seeur s'il y en a point que vous le trouverez), endormez les de paroles le

(1) Paris, 24 mars 1474 (v. s.). (Bibl. nat., ras. fr. 2900, f° 2, copie du xv-ir» siècle). (Pièce justificative n° IV.)

(2) Yvon du Fou, chevalier, conseiller et chambellan de Louis XI, fut gtaud veneur de France sous Charles VIII, qui le nomma sénéchal de Poitou, en 1485, en considération des grands services qu'il avait rendus à son père. Il mourut en 1488. (Commynes-Dupont, Preuves, III, 54, 128 s. et pass.).

mieulx que vous pourrez et y faites tous les appoinctemens que vous pourrez vaille que vaille pour les amuser d'icy à l'yver, et si j'ay quelque trêve que je y puisse aler et Dieu me soustient et Nostre Dame et Mons. S1 Martin, je yrayen personne mettre le remyde. Toutesfoys si vous le povcz faire dès maintenant, oncques homme ne me feist si grant service » (i).

Ainsi qu'il arrivait parfois, Louis XI, dans son impatience de toute résistance, avait dépassé les limites de la rigueur. Dépeupler Perpignan était une mesure aussi dangereuse qu'inutile. Du Bouchage, dont la prudence finissait parfois par avoir raison de l'ardeur de son maître, n'exécuta des instructions qu'il avait reçues que ce qui lui parut praticable et utile à la cause du Roi. Il n'eut pas de peine à faire comprendre à Louis XI que son idée barbare de vider la ville de tous ses habitants était inexécutable. En qualité de commandant de la garnison, Boffile de Juge s'éleva avec vivacité contre cette mesure absurde, à laquelle le Roi finit par renoncer. « Et au regard de ce que vous dictes que le seigneur BoufElle ne se veult consentir qu'on chasse le peuple dehors de la ville, mais seulementles nobles et les gros qui firent la trahison, et qu'ilz n'y sauraient vivre... faites le ainsi qu'il adviseraetlui en baillez la charge

(i) Bibl. nat., ms. fr. 2S95, f° 1, orig. — Le Roi terminait cette lettre en priant du Bouchage de faire « escripre en ung beau pappier tous ceulx qui ont esté et seront désormais traîtres dedans la ville ». C'est sans doute cette liste qui est conservée aux fos 5 s. du même ms. Les a traîtres » sont divisés par catégories : « Perayriers, sabbatiers » et autres gens, — les marchands, — les notaires, en tête desquels Jehan Maure, avec cette mention : « Il a tout conduit la trahison », et en marge l'annotation n très mauvaiz », qui, du reste, accompagne la plupart des noms. Une autre liste, aux f" 6 s., n'est que la minute de la première.

et le laissez lieutenant pardelà » (i). C'est dans ces termes que Louis XI se rallia aux idées de ses agents en Roussillon, et il ajoutait, dans son impatience d'en finir : « Mons. du Bouchage, nous n'avons point de trêve par deçà, par quoy il me fault aider des gens d'armes, et pour ce je vous prie que vous en venez le plus tost que vous pourrez et m'en-

voiez les gens d'armes pardeça » Et encore : « Mons. du

Bouchage, mon amy, je vous prie que vous faites diligence de mettre ceste chose en seureté, qui est le plus grant service que vous me puissiez faire, et puisque vous y estez j'ay bien entention au plaisir de Dieu que vous asseurerez tout, et vers l'iver, si je puis avoir paix ou trêve, mon entention est d'y aller en personne... Je vous donne à vous et à Bouffille toutes les forfaitures de ceulx qui seront mis dehors pendant que vous serez pardelà... » (2).

On voit que Batarnay eut quelque mérite à ne pas suivre dans toute leur rigueur les premières instructions du Roi. Celui-ci se défiait un peu de la mansuétude de son lieutenant et il le rappelait à la sévérité : « Si vous povez faire piller les maisons de ceulx que vous chasserez ou au moins de Anthoine Vivier et d'aucuns gros qui sont les plus traistres à la commune, jamais ladite commune ne consentirait qu'ilz remeissent le Roy d'Arragon dedans et y feraient meilleur guet que vous. Et ne croyez pas Bouffille de cela, car s'est la chose dont je vous avoie plus chargé, Mons. du Bouchaige, et vous ne m'en faites point de responce, mais s'est le plus grant service et la plus grant seureté que vous me puissez faire par delà... »

(1) Louis XI à du Bouchage, Paris, 20 avril (1475) (Bibl. nat.. ms.fr. 2908, f° 2, orig. Imp. par Duclos. Louis XI, t. III, p. 421 ss.).

(2) Ibid,

Aux « forfaitures » des partisans du roi d'Aragon, Batarnay joignit une autre source de profit. Ils « sont venuz icy ung grant tas pour les offices, lui écrivait encore Louis XI, je vous asseure que je n'en donneray nulz. Et pour ce donnez les tous à ceulx que vous voudrez et en faites une bonne bande contre le roy d'Arragon » (i).

On peut être assuré que du Bouchage s'acquitta consciencieusement de la besogne qui lui était confiée. « Entretenir de paroles » les ambassadeurs aragonais, le comte de Cardona et le castellan d'Amposte, « bien charmer » ceux que le roi de France voulait gagner, c'était son fort. Après avoir réglé toutes les affaires de son maître en Roussillon et en avoir remis la direction à Boffile de Juge, Ymbert de Batarnay alla reprendre son service à la cour (2). La trêve conclue avec le roi d'Aragon étant de six mois, Louis XI était tranquille de ce côté et pouvait, sans arrière-pensée, tourner toute son attention vers ses frontières du Nord. Le rôle plein de duplicité joué par le connétable de Saint-Pol, à l'égard

(1) Paris, 20 avril (1475). Imp. p. Duclos, Louis XI, p. 425

(2) Sa mission prit fin dans le courant de l'été. Au ms. 25715, n° 238 de la Bibl. nat., est un vidimus sur parchemin de lettres de Louis XI, datées de Gaillarboys, le 18 juillet 1475, par lesquelles le Roi confirme la nomination d'Ame de Ville, docteur en décret, aux fonctions d'assesseur du gouverneur de Roussillon. Cette nomination avait été faite par Bataruay, en ces termes : « Nous, Y. de B., escuier, seigneur du Bouchage, conseiller et chambellan du Roy nostre sire et son lieutenant gênerai es pays et contez de Roussillon et de Sardaigne, à tous ceulx qui ces présentes lettres verront, salut. Comme depuis la réduction derrièrement faicte en l'obéissance dudit seigneur de la ville de Parpignen et autres places de Roussillon qui nagueres lui estoient rebelles et désobéissantes, H nous ait -envoyé par deçà tant pour donner ordre audit pays et le mettre en bonne seurté comme pour pourveoir à l'exercice des offices royaulx d'icelluy pais de gens à lui seurs et feables, lesquels à présent sont vaccans à cause de lad. rébellion et forfaicture, et de ce nous ait baillé ses lettres patentes à ce nécessaires ; pourquoy, en usaut du pouvoir a nous donné par icellui seigneur

de ses suzerains de France et de Bourgogne, avait porté ses fruits. Des deux adversaires il s'était fait des ennemis mortels, qui, dès lors, « pratiquaient la manière de te deffaire... et mettoient en avant sa destruction. » Instruit de ces « marchez », Saint-Pol « envoyait souvent devers le Roy ». Vers le milieu de 1475, deux de ses serviteurs, Louis de CreviHe et Jean Richer, arrivèrent en France avec une mission de leur maître. Par ordre de Louis XI, ils s'abouchèrent d'abord avec le seigneur du Bouchage et avec messire Philippe de Commynes. Sur ces entrefaites, un gentilhomme bourguignon que le Roi employait, étant son prisonnier, à négocier la paix avec Charles le Hardi, le seigneur de Contay, arriva à la cour. L'occasion se présentait de compromettre irrévocablement Saint-Pol ; Louis XI ne la manqua pas. Il ht enfermer Contay dans « unggrant et vieil ostevent qui estoit dans sa chambre », s'assit devant et se fit amener les envoyés du connétable par du Bouchage, qu'il garda auprès de lui. On devine la scène. Pour complaire à Louis XI, CreviHe se laissa aller à contrefaire le duc de Bourgogne. « Le Roi riait bien fort », et se disant un peu sourd, ne se lassait pas de faire répéter au serviteur de Saint-Pol ses facéties imprudentes. Caché dans son paravent, Contay entendit tout et ne manqua pas au retour d'en faire récit au duc Charles, qui s'amusa sans doute beaucoup moins que Louis XI de cette cruelle mystification (1).

nous loise et appartiengne de disposer desd offices pour la conservation de sesdroiz et seurté d'icelluy pais, savoir faisons... etc. » Perpignan, 15 mai 1475. Signé : « Ymbert de Batarnay », et scellé.

Boffile déjuge, confirmant cette nomination, le 15 août 1475, à Perpignan, sur le vu des patentes royales, s'intitule « conseiller et chambellan du Roi et son lieutenant général en ses pays de Roussillon et de Serdaigne».

(1) Commynes-Dupont, I, 357.

C'est encore du Bouchage qui fut désigné avec Commynes pour chercher le lieu où le roi de France pourrait, sans courir trop de dangers, se rencontrer avec le roi d'Angleterre, office délicat assurément, depuis le dénoûment tragique de l'entrevue de Montereau (i). Edouard IV, appelé par le duc de Bourgogne, avait abordé, le 5 juillet 1475, à Calais. Mais l'impuissance bientôt constatée de son allié, la résistance de Saint-Pol, qui reçut les Anglais à coups de canon devant Saint-Quentin, l'habileté de Louis XI, qui sut profiter de leur irritation, tout provoqua un rapprochement entre les rois de France et d'Angleterre. Des ambassadeurs des deux nations se réunirent à Amiens pour traiter de la paix. Louis XI accorda tout ce qu'on voulut, mais refusa de céder un pouce du territoire national. C'est dans ces circonstances que les deux chambellans du roi de France choisirent pour l'entrevue projetée Picquigny, sur la Somme, non loin d'Amiens. La conférence eut lieu le 29 août 1475, et du Bouchage y assista. Il fut même quelques heures après renvoyé au camp anglais, pour obtenir d'Edouard IV le désaveu de certaines paroles « un peu dures » qu'il avait dites au roi de France, en le priant de ne point faire la guerre au duc de Bretagne. Si Louis XI désirait surtout connaître sur cet article le fonds de la pensée d'Edouard, il fut suffisamment édifié par la réponse menaçante que celui-ci fit à M. du Bouchage (2). Je doute cependant qu'elle l'ait fort effrayé.

(1) « Au meillieu de ce pont fut faict ung fort treilliz de boys comme l'on faict aux caiges de ces lions et n'estoient point les trouz d'entre les barreaulx plus grans que à y bouter le bras à son ayse. » (Commynes-Dupont, I, 369).

(2) « Mais quant le roy d'Angleterre s'en veit pressé il dict que qui feroit guerre en Bretaigne il repasseroit une aultre fois pour la deffendre. Ouye sa responce on ne luy en parla plus. » {ïbid.).

Quand Charles le Hardi, l'invasion de la France manquée, voulut se donner les coudées franches du côté de la Lorraine, de l'Alsace et des ligues suisses, il jugea nécessaire d'accepter la trêve que Louis XI lui offrait. Son chancelier, Pierre de Goux, et ses autres ambassadeurs trouvèrent le Roi à Vervins, et c'est là, dans sa chambre, en présence seulement du bâtard de Bourbon, de du Bouchage et de Commynes, que fut conclue cette fameuse trêve de neuf ans (i). Louis XI abandonnait honteusement au duc ses alliés de Lorraine et du Rhin et toutes les terres que le connétable de Saint-Pol tenait de la Bourgogne en échange de Saint-Pol lui-même, que Charles s'engageait à livrer. Dès le lendemain de la trêve, le 14 septembre, Louis XI entra à Saint-Quentin, puis il envoya au Bourguignon qui assiégeait Nancy une ambassade où figurait du Bouchage, pour le presser « de tenir son scellé » (2). Le terme de huit jours, dans lequel Charles s'était engagé à livrer le connétable, était déjà passé depuis un mois quand le duc se décida à s'exécuter. Le Roi ayant « largement gens d'armes en Champaigne », une diversion sur les derrières des Bourguignons eût détruit leur entreprise. Saint-Pol fut donc livré,

(1) Commyiies-Dupont, I, 589, à la date du 13 septembre 147;. Le 2; oct. à Notre-Dame-de-la-Victoire-lès-Senlis, du Bouchage contresigna la décharge remise aux gens du duc de l'original du traité (Bibl. nat., ms. fr. 155 39, I 4 I t . registre de Doriole, cop. xvn° siècle). Le chambellan n'avait pas encore quitté son maître. Le 18, à N.-D. de Lyesse, il avait assisté à la délivrance par le Roi, de certaines lettres patentes (Bibl. nat., Sceaux de Clairambaut, vol. 221, f° 173, orig. s. pareil.).

(2) Du 18 septembre 1475 est le sauf-conduit donné par le duc de Bourgogne, au château de Soleuvre, pour le Sgr du Bouchage et M= Olivier le Roux, secrétaire du Roi, et leur suite, en tout quarante personnes (Bibl. nat., ms. fr. 2914, f> 2 bis, orig. s. parch.).

à Péronne, « entre les mains du bastard de Bourbon, admirai de France et de Monseigneur de Sainct-Pierre, qui le menèrent à Paris » (i). Si l'on en croit la Chronique Scandaleuse, Commynes aurait pu ajouter aux gardiens du connétable le seigneur du Bouchage (2) et plusieurs autres qui ne le quittèrent qu'après avoir refermé sur lui les portes de la Bastille (3). Louis de Luxembourg n'en sortit que pour marcher à l'échafaud (19 décembre 1475).

Tant de services ne demeuraient pas sans récompense. Sans parler des profits plus ou moins licites, mais ouvertement tolérés a cette époque, qu'avait dû lui rapporter la distribution des offices royaux en Roussillon à « gens sûrs et feables », ni des cent cinquante livres tournois que le Roi lui « avoit donnés en faveur d'aucuns services... faiz ou voyage... de Roussilhon » (4), Ymbert de Batarnay se fit remettre par Louis XI les droits de mutation qu'il devait au trésor par suite de son acquisition de la terre de Faramans, en Dauphiné, que le seigneur de Myolans lui avait vendue (5). A la même époque, du Bouchage s'agrandissait au

(1) Commyncs-Dupont, I, 400.

(2) Commynes-Lenglet, II, 121 s.

(;) V. BiM. nat., ms. fr. 479s, f°s 27-67, copie du xvn° siècle (interrogatoire de Louis de Saint-Pol, connétable de France). « Le lundi 27 novembre 1475, arrivèrent en la Bastille Mgr Louis, bâtard de Bourbon, Messire Jehan Blosset, chevalier, seigneur de Saint-Pierre, Imb&rî </<■ Batarnay, escuyer, seigneur du Boscage et M" Guillaume de Cerisay, greffier du Parlement, amenant avec eux le comte de Saint-Pol ». Batarnay n'est pas nommé parmi les personnages qui assistèrent aux interrogatoires e"t au procès qui se firent à la Bastille.

(4) Plessis du Parc, 17 novembre 1476. Bibl. nat., ms.fr. 23263, f" 30, orig. s. parch.

(5) Lettres patentes vérifiées au Parlement, 13 février 1476 (n. s.) L'investiture de Faramans, (aujourd'hui département de l'Isère, canton de la Côte-Saint André), fut donnée à Batarnay par le gouverneur de Dauphiné, le 15 octobre de la même année (Arch. de l'Isère. Ancien inventaire cité).

Midi. Par une renonciation qu'on a quelque peine à croire spontanée, mais qui, si elle le fut, témoignerait une fois de plus jusqu'à quel point Ymbert savait « charmer » jusqu'à ses ennemis, la veuve du comte Jean d'Armagnac, Jeanne de Foix, pour reconnaître les bons services du comte de Fexensac, lui octroya tous les droits et actions qui pouvaient lui appartenir à cause de son douaire, dont une partie avait été assignée par le Roi sur les revenus de Salles-Contals, de Rignac et des autres seigneuries d'Armagnac et de Rouergue, remises à du Bouchage (i). D'autre part, vers le même temps, Pierre de Bourbon, sire de Beaujeu, lieutenant-général de Louis XI, Lardit de Bar,, sénéchal de Rouergue, et les baillis de Velay et de Vivarais, reçurent ordre de mettre en la main du Roi les terres et seigneuries de Bonzols (Bozouls), Servissas (Servissac), Fay, Biran, Ordan et Mur-de-Barrez, confisquées sur Jacques d'Armagnac, duc de Nemours, et d'en confier le gouvernement à Ymbert de Batarnay (2). Au seigneur du Bouchage ou à ses commis et députés était accordée l'autorisation de prendre et de lever tous les fruits et revenus de ces domaines et de commettre à leur administration tels officiers que bon leur semblerait, pendant tout le temps que durerait la main-mise royale (3). Quelques mois

(1) 10 février 1475 (v. s.), orig. signé Juana. Bibl. nat., ms. £r. 2895, f° 30. , Pièce justificative n° V.)

(2) Bozouls et Mur-de-Barrcz sont actuellement compris dans le département de l'Aveyron ; Servissac et Fay-le-Froid, dans la Haute-Loire ; Biran et Ordan- Larroque, dans le Gers.

(i) Plessis du Parc, 51 janvier 1475 (v. s.) (Bibl. nat., ms. £r. 2895, f°! 22 et 28, orig. s. parch. — Cf. Ibid., f° 27, à la date du 14 février, même année.) — La lettre par laquelle le Roi abandonna le revenu de ces seigneuries à du Bouchage est datée aussi du 31 janvier 1475 (v. s.) (Bibl. nat., ms. fr. 2907, f° 59, orig. s. parch.). — La possession de Bozouls, de Fay et de Servissac, avait fait l'objet d'un procès en revendication, intenté par Agne de la Tour,

après, le 10 novembre, au Plessis, Louis XI abandonnait encore à son favori tout le droit de dixième qui lui appartenait à cause des mines d'argent de Mur-de-Barrez, depuis le jour de leur confiscation sur Jacques d'Armagnac. C'était un nouveau présent annuel de 4 ou 5 marcs d'argent, comptés à la valeur de 25 ou 26 écus d'or(i). L'année suivante, le Roi, par un acte de donation en règle, remettait définitivement à du Bouchage les seigneuries dont la jouissance lui avait été concédée par les lettres du 31 janvier 1476. A Bozouls, Fay, Servissac, Biran, Ordan et Peyrusse-Grande, s'ajoutèrent les mandements de Chasteauneuf, Meslet, Anglards et Turlande, en Auvergne, réunis à la vicomte de Murât depuis le commencement du xvc siècle (2), et en Picardie, les terres et seigneuries de Clary, de Dargies et la forêt d'Ailly (3). Tous ces domaines provenaient de la confiscation de Jacques d'Armagnac, duc de Nemours, condamné à mort et exécuté pour crime de haute trahison, le 4 août 1477.

chevalier, et par Anne de Beaufort, sa femme, vicomtes de Turenue, au duc de Nemours et à l'cvëque de Castres, à cause de la succession de feue Antoinette de Beaufort (V. Arch. nat., XIA 104, f° 237, à la date du 29 novembre 1470).

(1) Bibl. nat., ms. fr. 291 1, f° 7, orig. s. parch. — V. sur Mur ou Murât de Barrez et la vicomte de Murât, Déribier du Chdtelet : Dictionnaire statistique et bistor. du Cantal, Aurillac, 1853, 5 vol. in-8", t. IV, p. 450 et 439; De Gaujal, Etudes bistor. sur le Roucrgue, Paris 1859, 4 v. in-83, t. I, 325, et Bosc, Mêmoires pour servir à l'histoire du Rouergue, 1793, 3 v. in-S°, t. I, 37.

(2) Déribier du Chdtelet, op. cit., t. IV, 412 ss. Chacun de ces mandements comprenait plusieurs paroisses (laid., p. 430). Peyrusse-Grande (Gers, arrondissement de Mirande) ; Châteauueuf, Mallet, Anglards et Turlande (Cantal, arrondissement de Saint-Flour). Le ms. fr. 2900 contient aux f0* 72-S4 des comptes originaux du temps du duc de Nemours qui concernent ces quatre mandements.

(3) Probablement Clairy-Saulchoy (Somme, canton de Molliens-Vidame) ; Dargies (Oise, canton de Grandvilliers), et Ailly-sur-Somme(Somme, canton de Picquigny. V. Bibl. nat., ms. fr. 2896, f°II, et Arch. nat., X", 1502, f" 3^1).

Ils furent baillés en fief à Ymbert de Batarnay, pour lui et ses hoirs légitimes, par lettres patentes de Louis XI, données à Arras au mois de septembre 1477, en considération des « bons, grans, loyaulx, louables et recommandables services » qu'il avait rendus « dès son jeune aage » et rendait encore chacun jour continuellement « à l'entour de la personne du Roi, ou fait de ses guerres, en ses principaulx conseilz, ambassades et affaires et autrement » (1). Enfin, le 8 février 1478, à Tours, du Bouchage prêtait hommage au Roi, représenté par son chancelier pour toutes ses nouvelles seigneuries, et par suite, injonction était faite aux gens des comptes et trésoriers de ne souffrir aucun empêchement à sa possession, pourvu que, suivant la coutume, il baillât par écrit ses dénombrements et aveus et acquittât les droits dus au fisc royal (2).

(1) Vidimusdaté de Loches, le 18 mai 1479 (Bibl. nat., ms. fr. 2895, f° 33, orig. s. parch.). — Les lettres de don furent enregistrées par le Parlement de Paris, après quelques difficultés et par ordre exprès du Roi, le 20 fév. 1477 v, s., avec réserve des oppositions des vicomtes de Turenne et du seigneur de Canillac, pour les seigneuries de Bozouls, Fay, etc., et du comte de Vendôme, pour Clary et la forêt d'Ailly. Cf. aux mss. fr. 2895, f° 25 ; 2902, f° 3, et 2909, f° 40, plusieurs documents qui se rapportent à ces donations, et, aux Pièces justificatives, les nos VI et VIL

(2) Bibl. nat., ms. fr. 2895, f° 36, orig. s. pareil. — Il est à remarquer que la seigneurie de Mur-de-Barrez ne figure point parmi celles qui furent définitivement données à Ymbert de Batarnay, en septembre 1477. En effet, dès le mois de juillet 1477, à Arras, Louis XI abandonnait à Jean Blosset, chevalier, seigneur de Saint-Pierre, son conseiller et chambellan, tous les droits qui appartenaient à la couronne «pour raison des francs-fiefs et nouveaux acquêts faits es vicomte de Cariât, seigneuries de Mur de Barrés, Boisset et prévôté de Montsalvy » (ms. fr. 25715, n° 266, orig. s.parch.).