ÉTAT ACTUEL DE LA QUESTION

Où le système sanguin intestinal finit-il chez les Sélaciens, et où commence un système chylifère? Ce dernier système existe-t-il vraiment ? Telles sont les questions qui ressortent de l'exposé précédent.

En ce qui concerne les vaisseaux autrefois regardés sans conteste comme lymphatiques superficiels, après en avoir repris l'étude Robin n’hésita pas à les faire rentrer dans le système veineux, où ils occupent du reste une place à part. Y a-t-il lieu de faire La même chose pour les Iymphatiques profonds, et en particulier pour les chylifères, si complaisamment décrits par une foule d’auteurs qui, à bien prendre, se répètent les uns les autres, et considèrent d'emblée comme lymphatique ce que leurs prédécesseurs ont à tort ou à raison considéré comme tel. Si l’on examine par exemple les planches du mémoire de Robin sur les Iymphatiques des Torpilles, on voit que certains gros vaisseaux de l'intestin, incontestablement veineux, sont représentés comme lymphatiques.Cette confusion ne fait que s’accentuer pour les petits vaisseaux.

Enfin les profondeurs très différentes auxquelles vivent les Sélaciens interviennent-elles pour modifier cette vascularisation, ou tout au moins pour l’influencer, comme certains auteurs se le sont demandé? et quelle peut être la signification des variations si considérables que l’on observe

dans leur appareil sus-hépatique, dont l'étude se rattache intimement à celle du système porte et de la vascularisation intestinale ? |

Tels sont les points principaux sur lesquels les débats sont actuellement ouverts, et que j'espère contribuer à éclaircir en reprenant leur étude. Cetle étude commencera par les Cyclostomes, chez lesquels on trouve des dispositions fort simples, qui aident à comprendre les dispositions plus compliquées que présentent les Sélaciens.