CARACTÈRES GÉNÉRAUX DES PROTOZOAIRES

Organismes cytodiques OU monocellulaires dcmt toutes les parties ne résultent jamais que de la différenciation d un cytode ou d'une seule cellule.

Le protoplasme qui constitue leur substance se décompose, en général, en plusieurs couches emboîtées; il peut exister une cuticule, une couche striée contractile ou couche musculaire, une couche protoplasmique superficielle ou ectosarque, une masse protoplasmique interne ou endosarque.

Le protoplasme peut être soutenu par un squelette interne ou externe, calcaire, siliceux ou organique. Beaucoup de formes présentent des orifices faisant

1 . On a nié rexistence da Bathybiu$ et Ton t été jusqu'à prétendre qu'D ne s'agissait là qae d'an précipité visqueux produit par l'acUon de l'alcool sur Teau de mer.

Ceux qui soutiennent pareille opinion oublient :

1<> que la substance du Bathybius ofl&e les caractères chimiques des matièiefl albuminoïdes ;

2^ que Wy?ille 'Thomson, naturaliste des plus consciencieux, a rtf lee mouvements spontanés du Bathybius vivant ;

3® que le Protobathybius de Bessels, très voisin du Bathybius proprement dit, exécute des mouvements amiboïdes, absorbe des particules de carmin ou d'autres corps étrangers et présente des courants de granules.

fonction de bouche, d'anus; les unes se meuvent par les contractions de leur couche musculaire ou par le battement de cils; d'autres émettent des suçoirs ou des pseudopodes; mais, toujours, quelle que soit la complication des parties ou des organes, ceux-ci ne sont que des portions plus ou moins différenciées du cytode ou de la cellule.

En d'autres termes, la structure du Protozoaire le plus complexe ne comporte pas d'association d'éléments bistologiques à laquelle on puisse donner le nom de tissu*.

1. Les grands ouTnges récents sur les Protozoaires, tel que le traité de Sarille Kent, sont trop étendns pour être utiles à nos Icctenrs. Ceux d'entre eux qui désireraient un résumé des connaissances actuelles consulteront : D» Lakb88an, Traité de Zoologie, 1>* partie, Protozoaires, 281 figures dans le texte. Paris, 1882.

" te

en -

sao^dso sd^udjajjip ap s9|iqoin s|io ap *au «( d^no; ;inipa9d S aun j«d ;iianiaanau9)xa s^imii saapnu saJiouzo^aij |

•iNawaHOMVHawa-saos a»i

I ^ ^ il I f..-i

Il .^ ili I

B ^ ai. ^ B -^ S S i «E?

!§■§ |sl"at ^8

"Il . têî"^ - '"

ï Mil if î-if

14 s-g â g 3-- il |î=^ 1:1 g| tas < «^-i

EJg» E:|-§|gS E-2.S. oli-ac:2i?|S.'.«2 . ^-.. — « g |-| I I

'MOivapiin s;a9ai9|?,p do^dsa spids onn.nb jap^sod on ^uaïqmag 's^Qamnv z s ^ '1 ^ «ap ooi^ui^a^d v\ jnod aoguo nn aa^sixd ossind fi.nbionb 'sd.no8iya j sap anao û2 ^ 1 2 '^ donnoa a^av^ ^aannnvisnoa ai|3noq ap ^nio j 'ajn^niao oa sasodsip 9]io sap 'ajjno 5? S • • 5 0 aa 'stojjvd ^nvviod î sanaairg no saijqoni s;uanre|g sSaoi wnaisnid uo uu^p apiB.i ^ i .§• :5 S V ^nSv^dfp as '«nspiapna ^nama^fAai sins no aaiv •99iana Miraozo^ojj g ^ 1 s g

•T kIn^■atT'^kT«•^l<mr»a■c«r»/^c^ i» t^ o rf 3

*i:n33i]i9 anaidnbs nu iod ^los *aJtre3i«o no anbinv&io Mn^tra ap aninboa auti j«d ^los s^v><id *HU9U93 ua '^uos sij *g9podopn9sd no '8aii)0Qj)aoa )a saiiqotu s^aacnaâuoiojd sap )aiu^ anbimsvjdo^ojd sdaoa ai )oop %d *»\\92v]f \u BIP sut» 'sajivapnn sdioo fjnaisn[d no un b so^pna sajraozo^oj^i

(•naieoiqo^) •sa«IVaO<IOZlHa

•XNawaHDNVHQwa-saos ^ai

llll"? Il

^ ^1 »1 ^ <C *. Bl