S. CROCODILIENS DE LA PÉRIODE JURASSIQUE

Tous ceux que l’on connait, soit en France, soit en Allemagne ou en Angleterre, appartiennent, comme le Neustosaurus Gigundarum, à la famille des Crocodiliens à vertèbres biplanes ou biconcaves. Une seule exception est fournie par le genre des Sténéosaures, dont certaines vertèbres sont convexo-concaves. Les Crocodiliens à vertèbres biplanes qui doivent nous occuper rentrent principalement dans le-genre des

Téléosaures, d'E. Geoffroy Saint-Hilaire, qui est le même que celui des Mystriosaures de M. Kaup. Le genre Pœkilopleuron de M. Eudes-Deslongchamps paraît appartenir au même ordre, mais à une tribu dont les espèces étaient moins bien disposées pour la natation. Nous le citerons avant les autres.

POEKILOPLEURON BuCKLANDI (pl. 63, fig. 5).

Eudes-Deslongchamps, Mémoires de la Société linnéenne de Normandie, 1837 (1). (De la grande oolithe de Caen et de Quilly.) Ce Reptile atteignait 25 pieds de long. M. de Blainville a admis qu'on ne devait pas le distinguer du Mégalosaure.

TELEOSAURUS CADOMENSIS.

Crocodile de Caen, Lamouroux, Ann. sc. phys., t. WI, p. 363. — Gavial de Caen, Cuv., Oss. foss., €. V, p. 127.—Teleos. cadom., E. Geoffroy (2), Mém. Acad. sc., t. XII, p. 135.—Blainv., Atlas des Crocodiles, pl..6.— De Blainv. et Deslongchamps, Mém. de la Soc. linn. de Normandie, t. IX (de la grande oolithe de Caen).

TELEOSAURUS TEMPORALIS (pl. 6, fig. 3-4).

Croc. temp., Blainv., Al. du g. Crocodilus, pl. 6.—Mosellæsaurus rostro-minor, Monard, 1847 (3). — Blainville et Deslongchamps, Mém. de la Soc. linn. de Normandie, t. IX, p. 107 et 128 (du lias de Thionville, par M. Terquem, et de celui de Curcy, près Caen, par MM. Tesson et Breville). Le cràne et la vertèbre représentés dans notre pl. 60 sont ceux que M. Terquem possède dans sa collection. Un fragment de rostre, qui m’a été communiqué par le même géologue, montre que la longueur du bec était la même dans le C. temporalis que dans le C. cadomensis.

Des dents extraites de différents terrains jurassiques, et que nous avons données dans notre planche 61, indiquent la présence de Crocodiliens dans plusieurs autres lieux. Quelques-uns , paraissant voisins des Téléosaures, sont indiqués par les dents des figures 5 et 7 trouvées dans l'étage ferrugineux de l’oclithe inférieure, aux environs de Metz.

Celles des figures 11 à 15 ont été ramassées, auprès de Boulogne-sur-Mer, par M. Bouchard- Chantereaux ; elles sont évidemment de plusieurs espèces : — Celle du n° 14 a une grande ressemblance avec celles du Teleosaurus cadomensis.— Celle du n° 11 et peut-être aussi celle du n° 15 sont moins grêles, à stries verticales et à sommet guilloché. — Celle du n° 12 est en cône appointi, et celle du n° 13, au contraire, est comprimée, subtranchante sur ses bords et lisse à sa surface; elle rappelle davantage les dents des Crocodiles ordinaires. Nous ne voulons rien conclure de ces documents, si ce n’est que les paléontologistes qui s’occuperont des Reptiles fos-

(1) Dans un travail ayant pour titre, Memoire sur le Pœkilopleuron Bucklandii, grand Saurien fossile intermédiaire entre le Grocodile et les Lézards , découvert dans les carrières de la Maladrerie, près Caen, au mois de juillet 1850. 114 pages et 8 planches in-4°.

(2) Dans un mémoire intitulé , Recherches sur les grands Sauriens trouvés, à l'élal fossile, sur les confins de la basse Normandie , attribués d’abord au Crocodile, puis délerminés sous les noms de Teleosaurus el Sleneosaurus (Mém. acad. roy. des sc., t. XIT; 1831.)

(3) Dans un mémoire dont voici le titre : Notice sur les caractères analomiques du fragment considérable de téle fossile rapporté à un individu voisin du genre Crocodile, ordre des Sauriens, classe des Amphibies, provenant de la formalion liasique supérieure, à Ghaudebourg, près de Thionville, vallée de la Moselle, In-8° avec 3 pl., Metz, 1847.

siles dans le terrain jurassique des environs de Boulogne y découvriront plusieurs espèces intéressantes de Crocodiliens, et qu’il y a aussi des animaux de cet ordre à retrouver dans le terrain jurassique de la Moselle.

STENEOSAURUS ROSTRO MINOR (pl. 62, fig. 1 et 2).

Diquemare, Journ. de phys., t. NUL, p. 406; 1786.— Faujas de Saint-Fond, Montagne de Saint- Pierre, p.225.— Deuxième Gavial d'Honfleur à museau plus court, Cuv., Oss. foss., t. V, p. 143. . —Sten. rostro minor, E. Geoff., Mém. Acad. se., t. XII, p. 146.—6G. metriorkynchus, H. de Meyer, 1830. — Streptospondylus Geoffroyt, id., 1847. — Strept. Jurinei, Gray.

Auprès des Sténéosaurus et des Téléosaurus se placent d’autres Crocodiliens encore incomplétement connus, dont les débris ont été observés dans plusieurs localités.

Les mieux conservés appartiennent au musée de la faculté des sciences de Caen. De même que dans le Sténéosaure, le museau est moins étroit que dans le Teleosaurus cadomensis, et la taille est plus considérable. M. Deslongchamps les a inscrits, dans la collection qu'il dirige, sous le nom de Teleosaurus megistorhynchus. Les dents sont longues de 0",040 environ, lisses, cylindrico-coniques, un peû courbées, très-finement et assez irrégulièrement striées, et un peu carénées en avant, ainsi qu’en arrière.

De nombreux débris de Sténéosaures s’observent au Havre, à Honfleur, aux Vaches-Noires, etc. Leur étude n’a encore été faite que d’une manière assez incomplète (f); d’autres localités en renferment aussi, mais en moindre quantité. Dans un autre travail, nous reviendrons sur leurs caractères anatomiques, ainsi que sur ceux des Téléosaures et des autres Crocodiliens propres aux

dépôts jurassiques.

On a trouvé, à Poitiers, dans la grande oolithe, plusieurs portions de crâne indiquant des Crocodiliens peu différents du Sténéosaurus par leur forme et leurs caractères. Ils ont les dents lisses. On en conserve plusieurs fragments à l’école des mines.

Cuvier comparait au même Sténéosaure, qu'il appelait deuxième Gavial d'Honfleur, le Crocodile des environs du Mans, dont il a connu quelques débris (Oss. foss., t. V, p. 169) et dont l'espêce paraît, en même temps, fort voisine de celle de Poitiers.