IG

par suite comme maîtres, comme préposants (15). Eussent-ils voulu faire de Sauli un insliteur, ils ne Sauraient pas pu; Sauli tenait son droit de lui-méme, de son contrat; de simples participants ne pouvaient le lui arracher (16). Ces participants n'auraient pu le traiter en instileur, qu'autant qu’ils auraient été fermiers réels agréés par la chambre et maîtres de Paffaire : ils n'élaienl rien de tout cela (17).

« Des commettants doivent pouvoir toujours destituer leur facteur : en cela, le procureur et le facteur se ressemblent (18). Ici, les Grimaldi n'avaient pas le droit de révoquer Sauli (10).

791. « lieste la qualité de participants. Mais, dans une société, il est de régie qu'un associé n’est jamais censé avoir de mandat ladite que pour veudre les choses vénales. Un exige un mandat exprès pouf contracter des engagements qui doivent réfléchir sur les autres associés (20).

» A cela il n’y a qu’une objection sérieuse : c’cst l’opinion de Bariole qui veut que si deux marchands associés font le commerce, l’un à Perugia , l’autre i Florence, ils soient censés institeurs l’un dé l’autre (21) et solidairement tenus ; mais Fulgosius lui a très-bien opposé la loi 82, D. Pro socio (22); et d’ailleurs son opinion ne s'appuie sur aucune lui (25). Toutefois, admctlons-la pour vraie; au moins ne faut-il pas l’entendre au delà de la |>ensée de Bariole. Or, Bariole sc propose deux marchands associés agissant l'un pour l’autre, faisant un échange d'actes mutuels. En est-il de même ici? Non. Les Grimaldi n'ont pas agi (24).

79*1. Maintenant, voyons de plus près la convention des parties. Elles ont formé une société particulière (aocietaa particularia) ( 28) rcsircinlc et limitée. Les Grimaldi ont clé admis comme participants pour trois sous six deniers sur vingt sous (admette partectpi). Il est à remarquer que Sauli avait déjà concédé d’autres parts dans les prolits de son adjudication aux Farnèsc, aux Monli, aux Ncgroni et autres (26). Or, les Grimaldi, en entrant dans cette société, ne pouvaient être associés des autres participants qu’ils ne connaissaient pas; ils n’étaient associés que de Sauli, avec lequel ils contractaient (27); et, par cet accord, iis ne s’engageaient qu'avec lui, et non avec les autres participants ou avec les créanciers (28).

u Le pouvoir d'un insliteur est dans son mandai : Potcstas omnis institorum conaiatit in mandato quod fiabenl à dominis. Ceux qui contractent avec eux doivent donc s'enquérir de son étendue (29). Si les Pallavicini avaient consulté l’acte passé entre les Grimaldi et Sauli, ils auraient vu qu’il n’était pas insliteur.