Suite

C53. Suite. Critique d'un arrêt de Bourges.

053 £0. 3îais on n'a pas besoin de pouvoir précis pour recevoir une reconnaissance profitable à des cohéritiers.

634. 0" L'interruption faite contre l'usufruilier ne s'étend pas au propriétaire.

655. Oo Lorsque l'jin des légataires inslitués conjointement, interrompt la prescription contre l'héritier, cette interruption ne profile pas aux autres.

056. 7" Si les actes d'interruption f.iils par le propriétaire ou par l'usufruitier contre le tiers détenteur, profilent à celni des doux de <iui ils n'émanent pas.

657. 8o Le créancier qui interrompt dans son intérêt, n'interrompt pas par là l'aciion que son débili'ur avait conlie lui.

(;o7 2°. La règle que l'interruption ne s'étend pas d'une personne à une autre, s'appliqtu; au cas d'obligations subordonnées.

057 5". On 7i'a pas besoin de pouvoir précis pour recevoir une rcLonnaissance profitable à des coïntùressés.

057 4". Comment se fait l'interruption à l'égard des corporations ou des êtres collectifs.

<^ 2. De l'extension de l'inlerruplion de la prescription ' ■ d'une action à l'autre.

05S. L'interruption de la prescription ne s'étend pas d'une action à l'autre.

659. 1° Les actes d'interruption de l'aclion personnelle n'interrompent pas la prescription de l'action réelle contre les tiers détenteurs, et réciproquement. Exception. Dissentiment avec Vazeille.

GCO. Mais quand l'action hypothécaire est unie à la person-