Faut-il se rendre

Nous ne le croyons pas.

Et si imposante que soit l'autorité de tels suffrages, nous allons entreprendre de démontrer que l'article 1254 n'est pas applicable au cas de dettes multiples, et que, par conséquent, dans notre espèce, Paul, le créancier, ne peut pas s'opposera ce que j'impute sur la dette qui m'est la plus onéreuse, cette somme de 22 000 fr. que je lui apporte pour l'acquitter intégralement en intérêts et capital :

1° Il nous est impossible de ne pas remarquer encore que la doctrine, que nous venons d'exposer, est contraire au texte formel de la loi.

« Le débiteur d'une dette , dit l'article 1254,... ne peut point, sans le consentement du créancier, imputer le payement qu'il fait, sur le capital, par préférence aux arrérages ou intérêts.... »

Or, il n'y a pas seulement une dette dans notre espèce; il y a plusieurs dettes ;

Donc, dans son texte même, l'article 1254 n'est pas applicable.