HET

il s’agit de personnes habitant sous le même toit, il est difficile de distinguer les différents patrimoines : les transformations qu’ils peuvent mutuellement subir ne sont pas sensibles aux tiers : ceuxci pourraient donc être facilement trompés. Ajoutez que dans un grand nombre de ces libéralités, le donateur se réserve l’usufruit de la chose donnée : de sorte qu’elle reste toujours entre ses mains, et que les tiers, témoins d’une jouissance ininterrompue, n’ont aucune raison de croire qu’il ait cessé d’être propriétaire. La clandestinité des donations offre un second inconvénient. Quand une personne vient à mourir, si un des biens qui composait son patrimoine a été vendu par elle sans que ses héritiers en aient eu connaissance, l’acceptation qu'ils font de l’hérédité, dans cette ignorance, ne leur cause pas forcément un préjudice; car le bien est remplacé dans le patrimoine par la créance du prix, ou par la somme qui a été payée à leur auteur et qu'ils ont chance de retrouver dans la succession. Mais si le bien, au lieu d’être vendu, a été donné, rien n’est entré en échange dans le patrimoine de l’aliénateur, et les héritiers qui, dans l'ignorance de la libéralité, ont accepté une succession en apparence avantageuse, se trouvent déçus et peut-être gravement lésés. Enfin tout le monde sait qu’une personne, sous l’influence d’une affection profonde ou de la passion, peut se trouver poussée à des libéralités excessives cu peu honorables : eh bien! la publicité à laquelle le donateur