NON CS

= 5 0" ibn EURE

il faut pourtant bien reconnaitre que le liquidateur représente quelquefois le liquidé (L. 1889, art. 6, al. 1).

En second lieu, le liquidateur ne représente-t-il jamais la masse des créanciers ?

Dans un système on soutient que le liquidateur ne représente jamais la masse des créanciers. En effet, diton : 1° le créancier a tous les droïts qui résultent des articles 466 du Code de commerce, 1166 du Code civil, et 474 du Code de procédure civile; 2° aux termes de l’article 7, alinéa 3 in fine de la Loi de 1889 : « Tout créancier peut intervenir sur la demande en homologation de la transaction‘; » 3° enfin, si on se reporte aux travaux préparatoires de la loi nouvelle, le doute ne tient pas en présence des déclarations très nettes du rapporteur devant la Chambre des Députés : « Le liquidateur, dans la pensée de votre Commission, est à la fois le conseil du débiteur et le surveillant nommé par la justice d’une situation qui, sans sa présence, pourrait présenter des dangers. ÎL NE REPRÉSENTE NI LA MASSE NI LE DÉBITEUR... C'est là un rôle absolument nouveau dans notre législation des faillites et qui ne sera pas sans difficultés”. »

Dans une autre opinion, préférable selon nous”, le liquidateur est susceptible de représenter dans certains cas les créanciers. C’est effectivement au nom de la masse des créanciers que le liquidateur agit, lorsqu'il adresse une

1 Vo infra, pp. 301 et.303.

? Rapport général de la Commission de 1886, pp. 110 et 411. Ailleurs encore M. Laroze ajoute : « Il est bien compris que tout créancier peut intervenir... COMME LE LIQUIDATEUR NE REPRÉSENTÉE