Mais, si l'exception de chose jugée peut être

proposée pour la première fois enappel, elle ne pourrait pas être proposée pour la première fois devant la Cour de cassation. — Cass., 26 déc. 1808, Beltz [S. et P. chr.]; 3 mai 1837, Sancan [S. 37. 1. 718, P. 37. 2. 114]; 25 mai 1840, Deminuid [S. 40. 1.631]; 17nov. 1840, Daunis [S. 41. 1. 155, P. 11. 1. 145]; 29 déc. 1841, LératfS. 42. 1.213, P. 42. 1.111]; 7) déc. 1842, de MainsacfS. 43. 1. 27, P. 43. 1. 179]; 31 mars 1851, Denet [S. 51. 1. 305, P. 51. 2. 5, 1). 51. 1. 65]; 10 nov. 1853, Couderc [S. 54. 1. 771, P. 55. 2. 260, I). 54. 1. 326].;

29 juin 1859, Dauchez [S. 59. 1. 851, P. 00. 483] ; 2 juill. 1802, Dubiau [S. 02. 1. 859, P. 01. 251, 1). 02. 1. 431]; 10 nov.

1864, Vassal |S. 05. 1. 42, P. (55. 07, 1). 05. 1. 177]; 0 nov.

1865, Chemin de fer de l'Est [S. 00. 1. 53, P. 00. 133, D. 00. 1. 252]; 12 mars 1800, Commune de Quenza [S. 66. 1. 150, P. 06.- 391, D. 00. 1. 472]; 2 févr. 1809, Boucaruc [S. 69. 1. 220, P. 09.527, I). 09. 1. 159]; 28 nov. 1871, Giraud [S. 72. 1. 219, P. 72.528, D. 72. 1. 19]; 21 févr. 1872, Ducorroy [S. 72. 1. 367, P. 72. 985, D. 72. 1. 240); 24 avr. 1872, Busquet [S. 73. 1. 113, P. 73. 252, D. 72. 1. 150]; 28 mai 1873, Commune de Maugis [S. 74. 1. 80, P. 74. 105, 1). 73. 1. 364];

30 mars 1875, Syndic de Sassial [S. 75. 1. 341, P. 75. 839, 1). 75. 1. 353]; 19 juill. 1875, Bouyer [S. 75. 1. 404, P. 75. 1170, D. 76. 1. 278]; 12 déc. 1876, Ribeau [S. 77. 1. 459, P. 77. 1210, I). 77. 1. 228]; 5 févr. 1878, Merlev [S. 78. 1. 391, P. 78. 889]; 5 avr. 1880, Arbey [S. 81. 1. 32, P. 81. 1. 49]; 14 juin 1881, Commune de Levier [S. 82. 1. 02, P. 82. 1. 136]; 2 avr. 1883, LabroLS. 84. 1. 120, P. 84. 1. 265]; 30 mai 1888, Syndic Badillé et Chauvel [S. 88. 1. 325, P. 88. 1. 782 1; 14 nov. 1888, Nguyen-Van-Tu [S. 89. 1. 356, P. 89.

!>l LA CHOSE JUGEE

: déc. 1888, Blonde! [S. 89. 1. 17."), P. 89. 1. 100]; 1 févr L889, Voron [S. 90. 1. 21, P. 90. 1. 32]; 19 mars Ruch [S. 90. 1. 373, l\ 90. 1. 920]; 21 juin 1889, Vermiglio [S. 91. 1.225, P. 91. 1. 535, I). 90. 1. 17]; I août 1891, Comp. d'assur. terr. îeProgrès national [S. et P. 93. 1. 10, D. 92. 1. 159]; 21 nov. 1893, Argaud [S. et P. 96. 1. 13, IV 94. 1. 269]; 11 déc. 1895, Gaubert et Cassy[S. et P. 07. 1. 227. I). 96. 1. 168]; 21 déc. 1895, de Bellissen-Bénac |1). 96. 1.322]; I janv. 1898, Asfaux [D. 99. 1. 161]; 1! nov. 1900, Cosquin et Fierfort [D. 11)01. 1. 153]; 19 avr. 1902, Barrié[S. et P. 1906. 1.20]; 11 nov. 11)07, Meaulieu[D. 1908. 1. 63]; 22 janv. 1907, Lacour [S. et P. 1907. 1. 184]; 0 déc. 1908,Xavery[S. et P. 1909. 1. Il, I). 1911. 1.211]; 2 juin 1908, du Chevron [S. et P. 1909. 1. 305, I). 1008. 1. 177)1; 2 févr. 1910, Romac [S. et P. 1012. 1. 301). — Sic, Auhrv et Rau, t. -S, p. 103, § 769; Larombière, art. 1351, n. 152; Laurent, l. 20, n. 138; Demolombe, t. 30, n. 379; Hue, t. 8, n. 333. La ("oui- de cassation est chargée d'examiner si le juge a résolu conformément à la loi les questions qui lui ont été soumises ou sur lesquelles il pouvait statuer d'office; elle n'a pas à statuer sur des exceptions sur lesquelles les » du fond n'ont ni statué ni même pu statuer. On ne comprendrait pas qu'un jugement fût cassé pour violation de la chose jugée alors (pie, le demandeur en cassation n'ayant pas proposé l'exception de chose jugée aux juges du fond, ceux-ci se sont trouvés dans l'impossibilité de l'apprécier. Ajoutons (pie, pour décider si l'exception de chose jugée est fondée, la Cour suprême aurait à se prononcer sur des points de fait aussi bien que sur des points de droit, ce qui es! en dehors de son domaine. — C:iss., 30 mai l<SSo, d'Arnaud [S. 83. 1. 117, P. 83. 1. 1131].