Aubryet Rau,t. VI, p. 400; Larombière, t. VI, arti

cle 1328, n° 31 ; Cass., 11 janvier 1882, Gas. Pal., 82. 2.

427 1 Pa ee

vent invoquer le dernier paragraphe de l'article en question, qu’en invoquant l'existence d’une Hbéralité indirecte; ils ne pourraient le faire s'ils prétendaient que la règle de la prohibition de la vente entre époux a été violée au moyen d’une antdate.