Vous expliquerez cette contradiction

a) par la nécessité où se trouvait Fénelon de ménager les deux partis (vous rappellerez à ce propos quelques épisodes de la lutte, où l'ardeur des convictions l'emporta sur la courtoisie) ;

6) par les termes défectueux dans lesquels la question se trouvait posée. Si l'idée de progrès est juste et féconde dans les Sciences, elle est, à bien des égards, contestable dans les Lettres. Le terrain de la Querelle était mal choisi. Les Encyclopédistes sauront mieux le délimiter au milieu du xYiii*^ siècle.