Cour de cassation, 17 juin 1863, Sir

de droits après la folle enchère qu'avant la folle enchère, l’adjudication l’en ayant dépouillé; les droits, ici comme ailleurs, se mesurent sur l'intérêt, et l'intérêt certain du saisi est que la somme fixée par l'adjudication ne soit pas dininuée par des frais nouveaux, afin qu’elle soit toute

entière consacrée à sa libération.

Le droit de former tierce opposition appartient égale- ‘ment au tuteur ad hoc d'enfants mineurs qui n’ont pas été valablement représentés dans la revente sur folle enchère d’un immeuble dont ils étaient adjudicatairés, parce que le même avoué occupait à la fois pour eux et leurs adversaires; elle peut être formée tant contre le jugement d’adjudication sur folle enchère que contre le jugement qui a rejeté les moyens de nullité présentés par leur mêre qui ne figurait dans l'instance qu’en son nom personnel et sans y prendre de conclusions en qualité de

-tutrice (1).

L'article 739 ne s’occupe que de l’opposition et de l’ap=

-pel; de même que la tierce-opposition, la requête civile, autre voie de recours extraordinaire, est ouverte contre les jugements en matière de folle enchère aussi bien que contre toutes autres décisions judiciaires.

Appel.— Contrairement au droit commun, l’appel des jugements rendus en matière de folle enchère n’est autorisé qu'exceptionnellement : les jugements qui statuent sur des nullités peuvent seuls être attaqués par cette voie; elle est fermée contre les jugements de remise, de subrogaton et d’adjudication lorsque ceux-ci n’ont pas statué

‘en même temps sur des nullités. Nous avons vu que mal-