PAR QUI ET QUAND DOIT ÊTRE FAITE L'OBJECTION A UN TÉMOIN

74*2. Nous avons vu quelles sont les causes qui peuvent rendre une personne incompétente à rendre témoignage. Mais, sauf le cas où l'incompétence re.-uite d'une prohibition générale faits dans l'intérêt public, comme la piohibition d'entendre les époux en faveur d'une demande en séparation de corps ou de biens,1 le tribunal n'a pas le droit d'opposer d'office l'incompétence d'un témoin : c'est à la partie contre laquelle on veut le faire entendre à objecter à ce qu'il soit entendu.

143. En général, l'objection à la compétence d'un témoin doit être faite avant que son examen soit mmmencé. Cependant, il est admis par la jurisprudence, en Angleterre, qu'elle peut l'être à un moment quelconque pendant le procès, trial, et cela, quand même la cause d'incompétence aurait été, lors de l'examen du témoin, connue de la partie qui objecte plus tard.

Mais, comme le trial des autorités anglai-ês est la décision des questions de fait, on ne peut plus objecter à l'audition d'un témoin après le verdict dans les pi par jury, ni après que l'enquèt^ ê-t déclarée close dans

les procès où la cause est inscrite à l'enquête seulement, ou à l'enquête et au mérite.

Il en est autrement, cependant, si la cause d'objection était connue de la partie qui a amené le témoin, et a été cachée par elle. Mais l'ignorance de l'objection par la partie adverse ne serait pas une excuse de ne pas l'avoir invoquée à temps.1

7-14. La manière de faire l'objection, si les faits d'incompétence ne sont pas admis, consiste régulièrement à examiner le témoin sur le voir-dire, après un serment spécial à cet effet.

Mais, aujourd'hui, on permet de l'examiner sur ces faits aprèi la prestation du serment ordinaire, et avant que la partie qui l'a amené ait commencé à l'interroger.2