DE LA RESTRICTION DES QUESTIONS AUX FAITS DE LA CAUSE

S44. La première restriction n’est pas une simple répétition de la règle que nous avons vue, et d’après laquelle on ne doit prouver que des faits relevants, c'està-dire des faits même dont l'existence est en litige, ou bien d’autres faits qui leur sont tellement liés qu'ils puissent les faire présumer. Elle veut dire, qu'à la différence de la partie adverse, celle qui produit un témoin ne peut pas, en général, lui poser de questions qui tendraient simplement à le liscréditer? La raison de cela est évidente : si la partie sait qu'un témoin est indigne de confiance elle ne doit pas le faire entendre.

S45. Mais la partie pourrait-elle demander à son propre témoin s’il a, dans une autre circonstance, fait des déclarations incompatibles avec celles qu'il fait maintevant ? Certainement, puisqu'elle pourrait prouver ces dé-

1 2 Taylor, 1404, 2 C. P. C. 269,

Lo EN