Il faut que l'écrit ait été fait ou lu à une époque

si rapprochée du fait constaté, qu'il ait dû l'avoir encore présent à la mémoire. Mais Taylor l'est d'avis que ce dernier point est le seul essentiel. Du moment, suivant lui, que le témoin déclare que lo: squ'il a fait ou lu l'écrit, il avait un souvenir bien distinct du fait rapporté, il peut s’en servir pour donner son témoignage, quand même l'écrit aurait été fait plus ou moins longtemps après. Mais il ne faut pas que l'écrit ait été préparé après l'événement, à la demande de la partie qui produit le témoin.?

#69. Un témoin qui a pris des notes de certains faits peut-il se servir de copies de ces notes ? Il faut dire non, si l'original peut être produit, car il n’est pas plus permis de se servir d'une preuve secondaire pour aider la mémoire d’un ténroin que pour faire une preuve indépendante, Mais si l'original ne peut être produit, le témoin peut se servir de la copie, pourvu qu’il puisse rapporter les faits d'après sa propre mémoire, et non sur la foi de cette copie. Et il faut, en outre, que la copie, ou bien ait été faite par le témoin lui-même, ou, si elle a été faite par un autre, qu'il en ait constaté luimême l’exactitude.s

PARAGRAPHE IV