RS ES

leur énumération par une formule éliminatoire des autres parents. Doit-on considérer la liste qu’elles donnent comme limitative ou comme simplement énonciative? Les considérations que nous avons exposées plus haut font pressentir notre solution. Pour répondre plus complètement à cette question, il faut rechercher la nature du capital stipulé par le contrat.

S'agit-il d’une véritable indemnité entrée dans le patrimoine et dans la succession de l’assuré, sujette, par conséquent, à la réduction et au rapport! Est-ce, au contraire, un simple secours, destiné à faire face à des nécessités immédiates, attribué personnellement à la veuve ou à l’orphelin et restant en dehors de la succession ? Est-ce enfin une indemnité qui, née encore en la personne de la veuve ou des enfants, a tous les caractères d’un capital représentant le préjudice causé par l’accident à ces divers membres de la famille ? La solution adoptée sur cette question de principe ne servira pas seulement pour interpréter les désignations de la police d’une manière extensive ou restrictive, elle aura aussi son importance au cas où le contrat attribue lindemnité non à telle ou telle catégorie de parents, mais à tous les successibles indistinctement.

132. — S'il s’agit d’une indemnité véritable née en la personne de l’assuré, il faudra, à défaut de dispositions testamentaires, appliquer l’ordre de succession. Si c’est, au contraire, un secours proprement dit, attribué à la seule qualité de parent, il y aura à faire une répartition fondée sur les besoins réels ou présumés des divers membres de la famille sans préoccupation de degrés. Si enfin il s’agit d’une indemnité revenant aux membres de la famille comme compensation du préjudice qu’ils ont personnellement éprouvé, il n’y aura pas à s'occuper de la succession de l’assuré, et le montant de lindemnité devra être attribué à la personne qui à le plus souffert de l’accident et, d’une

w dapir e

OCR PT

ol

to des de of Cd Si à