LEA RE 4 AU

coles. Le premier seul est le revenu foncier ; il correspond en somme à la valeur locative, et quand le propriétaire exploite lui-même , la valeur locative de son exploitation sera cotisée à l'impôt foncier, tandis que son bénéfice agricole sera imposé suivant les mêmes règles que celui d’un fermier. » (1) L'impôt foncier est donc bien une charge de la propriété, et non de l’exploitation agricole. Nous ne devrions pas, semble-t-il, le compter au nombre des charges de l’agriculture. Un riche industriel, par exemple, propriétaire de vastes terrains dont il afferme la culture et qui acquitte de lourds impôts fonciers ne peut prétendre que l’agriculture est frappée en sa personne, puisqu'il n'exerce pas la profession d’agriculteur. Et même, semble-t-il, le propriétaire cultivant ses propres biens, acquitte la cédule des bénéfices agricoles en tant qu'exploitant mais il paye la contribution foncière, exclusivement parce qu'il est propriétaire et nom parce qu'il est agriculteur.

Cependant les techniciens agricoles semblent bien s’accorder à l'heure actuelle pour reconnaître Îles avantages économiques (2), du faire valoir direct (3).

1. Alix, Traité élémentaire de science et de législation financières, p. 481.

2. Nous n’envisageons pas ici les avantages sociaux, cependant considérables.