M. Allix, op. cit. p

revenus mixtes qui peuvent se diviser en deux parties. L'intérêt du capital, que le bénéficiaire a engagé dans son entreprise, et la rémunération de son activité personnelle. Cette discrimination semble en principe assez équitable. « Les revenus qui ne proviennent pas de la possession d’un capital, sont plus précaires que les autres, parce que la source en est périssable ; un titre de rente sur l'Etat, une propriété foncière sont des sources permanentes de revenus qui se reproduisent d'eux-mêmes ; au contraire, les revenus du travail, les arrérages d’une rente viagière, sont destinés à s’éteindre avec la capacité de travail, ou la vie de ceux qui en jouissent (1)». Il y a lieu, du reste, de remarquer que ces - observations, très exactes en temps normal, perdent singulièrement de leur valeur pendant une crise économique et financière comme celle que traverse la France à l’heure actuelle. Maints capitalistes ont pu constater en effet à leurs dépens, qu’un titre de rente n'était pas une source permanente de revenus. Maints propriétaires, d’autre part, ont éprouvé que l'importance du revenu sur lequel ils. se croyaient en droit de compter, était fréquemment diminuée dans une large mesure par diverses lois restrictives du droit de propriété. Quoi qu'il en soit, le principe de la discrimination à entrainé la fixa-