SAGE, RL

cessé de croître jusqu’en 1933 (3), ou bien, si les compressions réclament des gouvernants un trop grand courage, augmenter les crédits destinés à faire face à ces dépenses, c’est-à-dire les impôts et les emprunts. Or, la politique d’emprunts est dans ses conséquences lointaines dangereuse pour un pays; elle a du reste été largement exploitée ces dernières années, et le vote d'impôts nouveaux devient impossible en pleine crise de mévente et pourtant de vie encore chère, de diminution des recettes des particuliers, et de lourde fiscalité; il ne reste à pratiquer qu’une politique d’économie. Des hommes aussi différents que MM. Liesse (Journal des Débats), P. Raynaud, Caillaux, Regnier, Bonnet l’ont reconnu. C’est aussi dans ce but, que plusieurs conférences financières ont été tenues au mois de Mars 1934 entre les anciens ministres des finances, membres du gouvernement Doumergue, pour trouver le moyen de réaliser cette déflation de dépenses dont on parle tant.

Les consultants de notre situation en 1933 avaient raïson de préconiser avant toute chose la diminution des dépenses de l’Etat.

Celles-ci n’ont cessé de croître, depuis la Restauration et surtout depuis la fin du XIX®* siècle. Les unes ont été rendues fatales par les énormes charges nées de la guerre, et de l’après guerre. D’autres, et nous y reviendrons, sont nées de la mauvaise politique, suivie dans tous Les pays, et particulièrement en France, où l’on s’est laissé entraîner à l’excès vers les dépenses dites productives ou les me-

LÀ

sures démagogiques. Nous n’aurons pas à nous préoccu-

(3) M. CAILLAUX a pourtant fait remarquer qu’elles avaient été réduites dans le projet de budget 1933-34. Le rapport au Président de la République du 4 Avril 1934 remarque que le dernier budget en équilibre a été celui de 1929-30. Tous les suivants ont été en déficit.