LAN EE

de pecunia constituta : il s'opère ici une sorte de novation moins énergique dans ses effets (LS, vel 25 pr., De pec. const., et M. Accarias, p. 761) : sauf, bien entendu, modifications apportées dansles deux cas aux effets du constitut par la volonté des parties. — Appliquons ces principes aux obligations corréales : si un tiers prend jour au nom du débiteur commun pourpayer la dette à l’un des ret s/ipulundi, celui-ci se trouve avoir acquis un débiteur accessoire dont la situation est analogue à celle d'un fidéjusseur ou plutôt d'un mandator pecuniæ credendæ, el tous les autres re conservent leur droit intact ; si, au contraire, c’est le débiteur commun qui a conclu le pacte de constitut, tous les re sti- Pulandi seront repoussés par une exCceplion lorsqu'ils exerceront la créance primitive. Et c’est la solution que donne Paul dans la loi 40, De pec. constitula, ajoutant même, avec un peu d'exagération que loco ejus cui jam solutum est, haberi debet is cui constituitur. De cette décision générale, nous pouvons conclure avec certitude pour les correi socii, comme nous le verrons à propos du pacte de non petendo, et avec beaucoup de vraisemblance pour les correi non soc; que le pacte de constitut fait avec l’un d'eux par le créancier commun, l'empêchait d'invoquer désormais utilement l'obligation Corréale (MM. Demangeat, p. 88 et Accarias Il, p. 320; contra Savigny, Oblig., p, 167).