Compensation

Un des correus promiltendi peut-il opposer en compensation, sous forme d'exception, la créance qu’a son codébiteur contre le créancier commun ? Non, répond Papinien dans la loi 10 De duob. reës, s’il n’y a pas société entre eux : d'où il résulte avec certitude qu’il pourrait l’invoquer s'il y avait société. S'il eût dù, en effet dans ce dernier cas, payer le montant de l'obligation, son recours aurait eu pour conséquence de faire perdre à son coobligé le bénéfice de la compensation, et : Znterest nostra potius non solvere quam solutum repetere. (L. 3, eod.) C'est ainsi que le fidéjusseur peut opposer la compensation du chef du débiteur principal (L.4 et 5, De compensat. XNI, 2) (1).

Faut-il décider de même quand il s'agit de corréalité active ?

Oui, à notre avis, par analogie de la loi 10 que nous venons discuter, de la décision donnée en matière de compromis (voy. swpra), et de la solution généralement

(1) En droit français, où la règle est cependant qu’il existe un recours au profit du codébiteur solidaire qui paye (art. 1214), on a adopté le système du droit romain pour les correi non socii (art. 1294 c. civ.), mais cetarticle, comme on le verra, s'explique, par des considérations particulières.