La preuve du déguisement se fait, comme

pour tous les autres cas de fraude, par tous les moyens possibles: ainsi, parle serinent, l'aveu, les témoins, les simples présomptions. Arg. (av. 4348 et \ 383. Motifs. Gren., 136.Toull.,5,77, etc.

23. Toutefois, les libéralités déguisées sous l'apparence d'un contrat commutalif se décèlent par les circonstances suivantes, savoir :

-1° La qualité des parties. Coin-Delisle, ait. 944, 7.

24. Quoique cette présomption soit très-forte, c'est toujours au demandeurqu'incombe la charge de prouver la fraude. Le défendeur capable de contracter, mais incapable de recevoir, n'a rien à prouver. Toull., 5, 82 et 84. Dur., 8, 267. Dali., 5, 300. Vaz.,2.Coin-D., l.Contr. Delv., 2, 207, n.

25. 2° La comparaison du prix payé avec les ressources bornées de l'acquéreur. Coin, 8.

26. A cela l'on peut joindre : la preuve acquise que l'acquéreur aurait, peu de jours avant la numération des espèces dans l'acte notarié, fait un emprunt d'une somme équivalente, et qu'il l'aurait rendue immédiatement après; l'absence de la somme reçue dans la caisse du vendeur, s'il meurt à une époque voisine de la prétendue vente; ou celle de toute trace, dans ses papiers, de l'emploi qu'il a pu en faire (Rie, p. 4re, 757. Arg. Bord., 22 janv. 4 828); les notes d'où il résulterait que des contre-lettres auraient existé, bien qu'elles ne se retrouvent pas. Proud., Usuf., 2363.

27. 3° La rétention de l'usufruit ou d'une rente viagère au profit du vendeur. Arg. Civ. 918. Toull., 5, 434. Coin, 9.

28. Le caractère de donation peut même résulter de l'acte, quand il n'y a pas de prix pour la nue propriété dans le cas d'aliénation avec réserve d'usufruit, ou quand la rente viagère n'excède pas le revenu des biens aliénés. Poth., Vente, 615. Toull. et Coin, ib.