Celte dernière jurisprudence nous semble préférable

73. Le traité de F'rancfort du 1 1 décembre 1871, n'a pa difié la règle de compétence posée par l'art. 142 (Paris, 20 1879, S. 80. 2. 49).

74-75. Si l'étranger est demandeur et le Français défer le Français conformément à l'arlicle 15 C, civ. pourra être II devant un tribunal de France pour l'exécution d'obligation: tractées en pays étranger avec un étranger ; et les tribunaux çais qui sont compétents pour statuer alors sur la demande cîpale le sont aussi pour connaître des exceptions et moye défense opposés à celte demande (Paris, 29 juillet 1887, . trib. com. 1888. 3611.

76. Si la demande a pour bul la libération d'actions de lés souscrites ou achetées par un Français, le litige doit élr mis à la juridiction consulaire (art. &S1 C. com.; Paris, 4 m bre 1887, Joum. des aoc. 89. 171).

77. Au surplus, un Français peut toujours être assigi un étranger devant un tribunal français, alors même qu'il l'ayant-cause d'un étranger (Pau, 14 février 1882, S. ) 129).

78. L'étranger, pourtant, qui a assigné un Français d un Iribunal étranger ne peut plus saisir le tribunal françi celui-ci a accepté la juridiction étrangère et conclu reconve nellement au fond [Cass. 2 juillet 1800, Panil, ptfr. f IfKi).

79. Et l'article 15 s'applique à l'étranger naturalisé Fn aussi bien qu'au Français d'origine, aux personnes mi comme aux personnes physiques (Labori, Répeii. V Etrj n"» 98 et suiv.).